Los burgaleses tambien opinan sobre Castilla y Leon

Os dejo acceso a la entrada del blog de Husar Tiburcio.

Un saludin
******************************************************
Hola a tod@s:

Os invitamos a leer la última entrada en nuestro blog: "¡Esto se hunde! Algo se mueve en Burgos" que podéis encontrar en el siguiente enlace:

http://husartiburcio.blogspot.com/2008/02/esto-se-hunde-algo-se-mueve-en-burgos.html

Saludos de

Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez"

"NOSOTROS NO CAPITULAMOS"

¡RESPETO PARA LA LENGUA, CULTURA E IDENTIDAD LEONESAS!

www.husartiburcio.blogspot.com

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Saludos a todos,

Quiero informaros de que aún estáis a tiempo de presentar las alegaciones a título individual sobre el Recurso de Inconstitucionalidad del Estatuto de Autonomía.

Os dejo al final del mensaje el modelo utilizado por la mayoría, para que podáis "copiarlo y pegarlo" en word.
El recurso debe presentarse antes del 1 de Marzo y podéis hacerlo por los siguientes medios:

* A través de la ventanilla única de la Administración se puede entregar en las Subdelegaciones de Gobierno de cualquier capital de provincia, en las Delegaciones de los diversos ministerios o en las representaciones de los gobiernos autonómicos, llevando original y dos copias. Sellarán las tres y se quedarán con dos, devolviendo una copia firmada como resguardo.
* Por correo postal a la dirección: Zurbano, 42 - 28010 Madrid, llevando el sobre, con la dirección puesta y el original y la copia del recurso; en Correos sellan ambos, enviando el original en el sobre y quedándose con la copia como resguardo.
* Por internet: http://www.defensordelpueblo.es/
* Por fax al 913081158
* En persona en la Sala de Visitas, C/Zurbano nº 42, de Madrid en horario de atención al público de lunes a viernes de 9 a 14 horas (mañanas) y de lunes a jueves de 16 a 18 horas.
El texto del recurso de inconstitucionalidad figura en anexo y es muy simple, solo tienes que rellenar tus datos imprimirlo y enviarlo de cualquiera de las formas.


***************************************************************************

MODELO DE DOCUMENTO

AL DEFENSOR DEL PUEBLO

C/ Zurbano, 42

28010 MADRID



(Nombre y apellidos) ___________________________ con D.N.I. nº ____________ y domicilio en C/_______________________ C.P. _____, (CIUDAD) y teléfono nº __________, comparece ante el Defensor del Pueblo y, como mejor proceda en Derecho,

DICE:


ANTECEDENTES DE HECHO


ÚNICO.- El pasado uno de diciembre de dos mil siete se publicó en el Boletín Oficial del Estado el nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla y León, aprobado por Ley Orgánica 14/2007, de treinta de noviembre.

El artículo 91 del nuevo texto estatutario, que lleva por rúbrica “Reforma del Estatuto”, dispone en su punto primero que “la iniciativa de la reforma ante las Cortes de Castilla y León corresponderá a una tercera parte de sus miembros o a la Junta de Castilla y León”, en su punto tercero que “aprobada la propuesta de reforma por las Cortes de Castilla y León, se remitirá al Congreso de los Diputados. Las Cortes de Castilla y León elegirán de entre sus miembros una delegación para participar en la tramitación de la propuesta en el seno de una comisión mixta paritaria constituida de acuerdo con el procedimiento que prevea el Reglamento del Congreso de los Diputados” y en su punto cuarto que “las Cortes de Castilla y León podrán retirar con la mayoría cualificada que determine su Reglamento la propuesta de reforma en cualquier momento de la tramitación en las Cortes Generales antes de que sea aprobada de forma definitiva. En este caso no será de aplicación lo dispuesto en el apartado siguiente”.


ALEGACIONES


PRIMERA.- Acude al Defensor del Pueblo para que esta Institución emita un juicio de constitucionalidad, tal y como se solicitará en el Suplico de este escrito, y ejercite, si así lo estima oportuno, las facultades que la Constitución le atribuye.


SEGUNDA.- Entiende que el mencionado artículo 91, punto primero, pudiera adolecer de un vicio de incostitucionalidad en cuanto a los legitimados para INICIAR la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla y León al excluir a las Cortes Generales y al Gobierno de la Nación.

Así las cosas, el art. 147.3 de la Constitución (en adelante, CE) dispone que “la reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante Ley Orgánica”. También hay que tener en cuenta, por una parte, que, conforme con el art. 66.2 CE, las Cortes Generales “ejercen la potestad legislativa del Estado”, por otra, que son leyes orgánicas “las que aprueben los Estatutos de Autonomía (art. 81 CE), y, finalmente, que, según el art. 87.1 CE, la iniciativa legislativa corresponde al Gobierno, al Congreso y al Senado, de acuerdo con la Constitución y los Reglamentos de las Cámaras (en relación con estos últimos, hay que tener en cuenta, para la materia que nos ocupa, los art. 108, 130 a 132, 136 a 145 del Reglamento del Congreso de los Diputados y los art. 104 a 128 y 143 del Reglamento del Senado).


La dicción del art. 91 del actual Estatuto de Autonomía de Castilla y León, pese a que aparentemente cumple con lo dispuesto en el art. 147.3 CE, (“la reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos”), excluye de iniciativa legislativa (en este caso para reformar) a las Cortes Generales y/o al Gobierno de la Nación para la reforma del mencionado Estatuto de Autonomía, que no deja de ser una Ley Orgánica y, por tanto, Ley del Estado, ya que sólo lo reconoce para con una tercera parte de sus miembros (de las Cortes de Castilla y León) o a la Junta de Castilla y León”. Por lo tanto, el procedimiento establecido en el Estatuto de Autonomía para su reforma sólo concede iniciativa para ello a los Procuradores de las Cortes Autonómicas o a la Junta de Castilla y León y, de esta forma, nos encontramos con la paradoja de que en una Ley Orgánica (de aprobación de un Estatuto de Autonomía), el Estado, a través de las Cortes Generales o del Gobierno de la Nación, pese a tener “de forma abstracta” iniciativa legislativa conforme con el art. 87.1 CE , no puede INICIAR la reforma del Estatuto de Castilla y León porque la propia Ley Orgánica 14/2007 que aprueba el Estatuto de Autonomía de Castilla y León se lo impide al establecer que sólo tendrán dicha iniciativa “una tercera parte de los miembros de las Cortes de Castilla y León o la Junta de Castilla y León”. Así, se obstruye la iniciativa legislativa de las Cortes Generales y/o del Gobierno de la Nación establecida en el art. 87.1 CE y la potestad legislativa del Estado (art. 66.2 CE), en este caso para iniciar la reforma de un Estatuto de Autonomía, Ley Orgánica del Estado, infringiendo dichos preceptos constitucionales así como el art. 9.3 CE que proclama la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, en este caso, en el ámbito legislativo.

En cambio, los Estatutos de Autonomía de Asturias (art. 56), Canarias (art. 64), Cantabria (art. 58), Castilla-La Mancha (art. 54), Extremadura (art. 62), Galicia (art. 56), La Rioja (art. 58), Navarra (art. 71), País Vasco (art. 46), Murcia (art. 55), Ceuta (art. 41), Melilla (art. 41), Aragón (art. 115), Illes Balears (art. 139), Comunidad Valenciana (art. 81), Andalucía (art. 248) y Cataluña (art. 223) incluyen claramente entre los legitimados para INICIAR la reforma del Estatuto de Autonomía a las Cortes Generales y/o al Gobierno de la Nación, cumpliendo con lo establecido en los art. 66.2, 81 y 87.1 de la Constitución.

TERCERA.- El punto tercero del art. 91 del nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla y León dispone que “aprobada la propuesta de reforma por las Cortes de Castilla y León, se remitirá al Congreso de los Diputados. Las Cortes de Castilla y León elegirán de entre sus miembros una delegación para participar en la tramitación de la propuesta en el seno de una comisión mixta paritaria constituida de acuerdo con el procedimiento que prevea el Reglamento del Congreso de los Diputados”. Este precepto puede violentar el Reglamento del Congreso de los Diputados puesto que, de conformidad con los art. 136 a 144 del mismo, Castilla y León accedió a la Autonomía por la vía del procedimiento ordinario (art. 143, 144, 146 y Disposición Transitoria Primera CE), y no por el procedimiento previsto en el art. 151 CE, por lo que su tramitación ha de efectuarse de conformidad con el art. 136 del Reglamento del Congreso (que luego remite a la tramitación de los proyectos y proposiciones de Ley Orgánica, arts. 130 a 132, y ésta, a su vez, al procedimiento legislativo común, art. 109 al 129) y en éste no se establece ninguna comisión mixta paritaria (ni en el art. 136 mencionado, ni en la tramitación de las proposiciones o proyectos de Ley Orgánica, ni en el procedimiento legislativo común); sí se establece, aunque no con este nombre, con respecto a las Comunidades Autónomas que accedieron por el procedimiento del art. 151 CE (art. 137 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados), no siendo Castilla y León una de esas Comunidades Autónomas; así, con esta comisión mixta paritaria se aplicarían fraudulentamente trámites reglamentarios concedidos para Autonomías del art. 151 CE (las de los art. 137 y siguientes mencionados) a Autonomías, como la de Castilla y León, que accedieron por la vía del art. 143 y que han de ser tramitados conforme con el art. 136 del Reglamento del Congreso de los Diputados (que luego remite a la tramitación de los proyectos y proposiciones de Ley Orgánica y ésta, a su vez, al procedimiento legislativo común, donde, como ya hemos dicho, no se regula ninguna comisión mixta paritaria).

CUARTA.- El punto cuarto del art. 91 del Estatuto de Autonomía de Castilla y León dispone que “las Cortes de Castilla y León podrán retirar con la mayoría cualificada que determine su Reglamento la propuesta de reforma en cualquier momento de la tramitación en las Cortes Generales antes de que sea aprobada de forma definitiva. En este caso no será de aplicación lo dispuesto en el apartado siguiente”. No existe en los Reglamentos del Congreso de los Diputados ni en el del Senado regulación alguna que posibilite tal devolución por lo que sorprende que el Reglamento de unas Cortes Autonómicas pueda estar por encima de los Reglamentos del Congreso de los Diputados y del Senado cuando en ellos se esté tramitando un proyecto de reforma de una Ley Orgánica, dada la importancia que ambos Reglamentos tienen dentro de la jerarquía normativa (art. 9.3 CE) y del Bloque de Constitucionalidad.

Por todo lo anteriormente expuesto,


SUPLICA AL DEFENSOR DEL PUEBLO,

que teniendo por presentado este escrito, lo admita y, previo estudio de la constitucionalidad de la Ley Orgánica 14/2007, de treinta de noviembre, que aprueba el Estatuto de Autonomía de Castilla y León, y de su art. 91 relativo a la “Reforma del Estatuto”, proceda a interponer Recurso de Inconstitucionalidad contra la Ley Orgánica 14/2007, de treinta de noviembre, que aprueba el Estatuto de Autonomía de Castilla y León en relación con el mencionado precepto (art. 91), sin perjuicio de extender dicho recurso a otros artículos de la mencionada Ley Orgánica si así lo estima oportuno el Defensor del Pueblo.

En León, a de Febrero/Marzo de dos mil ocho




Fdo.

Ciudadanos del Reinu de Llion contraataca

Os adjunto noticia del Leonoticias sobre la acción conjunta de los grupos de trabajo de Zamora y León del Colectivo.

****************************************

"Rogad por el alma de nuestro País Leonés"

El Colectivo Ciudadanos del Reino de León realiza actos de protesta en León y Zamora contra la celebración del 25 aniversario del Estatuto de Autonomía y distribuye esquelas por la 'muerte' del País Leonés
N. G. Sabugal
26/02/2008
"Rogad por el alma de nuestro País Llionés. Descanse en la paz del Señor, tras 25 años de desidia autonómica", así se demanda en la esquela realizada por el colectivo Ciudadanos del Reino de León para rechazar la celebración del 25 aniversario de la constitución de la Comunidad de Castilla y León. El colectivo leonesista ha querido escenificar la 'muerte' del País Leonés tras su unión con Castilla, para dolor, señalan, de "los hijos de sus tres provincias: León, Zamora y Salamanca".
Ciudadanos del Reino de León ha puesto así el contrapunto a los actos de celebración del 25 aniversario del Estatuto de Autonomía que este lunes se celebraban en Valladolid con presencia de numerosos políticos de la Comunidad y leoneses y realizaban ese mismo día en León y Zamora varias actos contra la creación de la Autonomía. En uno de ellos un león encadenado de pies y manos, con una bola de presidiario enganchada a una de sus patas con la palabra 'Estatuto', "se arrastraba lastimosamente por el centro de la ciudad acompañado por una Santa Compaña que escenificó cómo arrastraban al león a los abismos de la muerte y la desolación". El recorrido se realizó por la Calle Ancha, la Catedral, Plaza Mayor y plaza de San Martín
Asimismo el colectivo manifestó también en Zamora su desacuerdo ante la celebración de este aniversario bajo el lema: 'Nada que celebrar' y repartió información en la Plaza del Reino de León de esta provincia. En ambas provincias se distribuyeron esquelas entre los comercios y viandantes, "rogando por el alma de nuestro país leonés".
"El Colectivo quiere, a través de actos como éste, informar a los ciudadanos de las deficiencias en la administración autonómica que sufren Zamora, Salamanca y León haciendo hincapié en las materias de despoblación, envejecimiento y ausencia de empleo", señalan.



*********************************************************

Opiniones de Julio Llamazares en "Las Noches en Blanco"

La chapuza del Estatuto

CARTAS AL DIRECTOR

Gonzalo Fernández-Valladares García

16/02/2008

Cuando el peripatético De Santiago Juárez, consejero de Presidencia y portavoz de la Junta de Castilla y León, salió a la palestra con la simpleza de recomendar tila a los promotores de la iniciativa, no hizo más que retratarse en su cortedad de miras. Ni en la peor de sus pesadillas ese personaje pudo imaginarse que una sencilla asociación ciudadana (Plataforma Pro Identidad Leonesa) pudiera tan siquiera plantearse el llevarle la contraria, trasladando sus desavenencias hasta el mismísimo Defensor del Pueblo. Este procedimiento abre el camino para un posible recurso ante el Tribunal Constitucional.

Como tal circunstancia ponía en evidencia el arduo trabajo realizado por los dos partidos mayoritarios (de espaldas eso sí a toda la sociedad, tanto la castellana como la leonesa), no hay mejor defensa que un buen ataque aunque la primera víctima sea la democracia parlamentaria, total, para qué están sus señorías.

¿De qué sirven tribunales en sus diferentes instancias ni defensores de un pueblo cautivo de sus representantes? Ante la decisión soberana de los parlamentos al Poder Judicial sólo le queda una: callar. Con tales raciocinios jurídicos qué podemos esperar del resto del texto estatutario que surge de mentes tan preclaras y con un sentido tan alto de lo que es la democracia y la división de poderes.

Tenemos una clase política que no es un ejemplo de nada, ni del respeto a las leyes ni a las instituciones. Se creen una casta superior y diferente, muy por encima del resto de los mortales, que sólo podemos aspirar a trabajar para que con nuestros impuestos puedan subirse una y otra vez los sueldos, mientras a los demás nos piden austeridad y sacrificios. La palabra igualdad no va con ellos. A todo eso desgraciadamente nos hemos ido haciendo, como quien se acostumbra a vivir con el estigma de una grave enfermedad o con una tara física que nos devuelve el espejo cada vez que nos reflejamos en él.

A lo que no logramos acostumbrarnos es a su desfachatez cuando sin rubor pisotean todo aquello por lo que un día este país luchó hasta conseguir la democracia, cuando olvidan que fueron elegidos para representar al pueblo y no para defender los intereses de sus respectivos partidos y que instituciones como el Defensor del Pueblo deberían merecer todo su respeto porque representan en si mismas la idea de un sistema político que piensa en el ciudadano por encima de cualquier otra consideración.

Mucho nos tememos que el Defensor del pueblo se va ver sometido a presiones desde los poderes fácticos político-económicos dominantes, por lo que al ciudadano de a pié sólo le queda la opción del pataleo, y tal vez por eso desde la asociación Proidentidad Leonesa (http://www.proidentidadleonesa.org/) y previa consulta con expertos en derecho constitucional, se nos invita a presentar también la pertinente denuncia ante tan alta instancia, que se considera, de momento, el último recurso ante esta nueva injusticia.

Gonzalo Fernández-Valladares García. Médico y Miembro del colectivo Ciudadanos del Reinu de Llión

APOYOS CONTRA LA SAMA-VELILLA

Pongo a vuestro alcance el enlace a youtube que nos ha hecho llegar Camino. Tambien os reproduzco su comentario.

Que lo disfrutéis.

Un saludín

*************************************

Buenas tardes amig@s, cada día me sorprende mas la voluntad que la buena
gente pone en ayudar a paralizar esta aberración que es la línea Sama-
Velilla y como alguien de esta buena gente es Berto de la Vid (para los que
no le conocéis no se apellida así, es del pueblo de la Vid) no podíamos
dejar pasar la ocasión de presentaros su ultimo trabajo, digno de un corto
para concurso. Ya en su dia junto con Juan de Ciñera nos hicieron el visual
que pasamos ente el Parlamento Europeo pero lo de este ultimo montaje y su
humor satírico es buenissssssiiiiiiiimo.
Os envió el enlace de you tube o buscarlo por BERTOLAVID todo junto y salen
todos sus videos.
Gracias Berto de tod@s nosotros.
Camino Alonso.


es.youtube.com/watch?v=M2MhHtPPg48

Bonas a todos,

Me hago eco del Blog www.husartiburcio.blogspot.com respecto a la controvertida fiesta del 24 de Abril.

Un saludín!!

----------------------------------------------------------------------------------------

Hola a tod@s:


Los interesados en la celebración del 24 de Abril, posiblemente estén perplejos ante la repercusión que está teniendo este asunto en los medios de comunicación, algunos de los cuales, desconocemos por qué motivo (aunque nos lo imaginamos), inflan la polémica, tratando, una vez más y van.... (hemos perdido ya la cuenta), de quitar importancia, incluso burlarse o, simplemente, negar, cual avestruz reinante en próxima paramera, todo aquello que lleve el apellido de "leonés". ¡Cómo les martiriza! Honestamente ¿alguien puede creer que esta inexplicable actitud no está "teledirigida" desde las orillas del Pisuerga? ¡Pobre Alfonso VI, si levantara la cabeza...!

En cualquier caso es, francamente, incomprensible la furibunda militancia antileonesa de algunos de los políticos, intelectuales (o de algunos que se tienen por tal cosa) y profesionales de los medios de comunicación que se dicen leoneses, aunque, claro está, algunos, como no han nacido aquí, deben, según el refrán, limitarse únicamente a pacer... ¿Alguien se imagina, pues, a alguno de estos "bien mandados" con una actitud similar en Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilla, Santander, Logroño o Valladolid? ¿Donde están sus denuncias de hechos y opiniones "aireados" y magnificados por la Junta, en su caso sin ningún tipo de documentación que los avale, y que, para colmo de su estulticia, en el caso del 24 de Abril de 1808 se atreven a negar y ningunear, pasándose por el forro de sus miserias, la documentación oficial de la época? ¿Alguien se ha parado a pensar que las actas de cualquier Ayuntamiento (por tanto también las del Ayuntamiento de León) son un documento público y, por lo mismo, negar lo que en ellas se establece es acusar al citado Ayuntamiento de falsedad en documento público? Y algo más ¿por qué el implicado no se defiende y tiene que (agazapado tras su cobardía busca las tablas, como toro mansurrón) esperar y utilizar el ariete de "algunos miembros de ComunidadLeonesa.ES"?

En fin, que no nos quedará más remedio que vivir en este estado de postración filosófica, obligados a seguir haciéndo preguntas que, evidentemente, algunos no tienen ningún interés en responder. Nos tememos que los Montes Aquilianos seguirán retumbando al eco de las mismas puesto que ni en el viento encontraremos clave alguna. Ya conocéis, sin embargo, nuestra tozuda terquedad y nuestro eslogan; ¡lo tienen claro si piensan que vamos a capitular...!

Como muestra de esta actitud, os pasamos, a continuación, el enlace a nuestro último artículo sobre este tema.

Saludines de

Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez"

24 de abril, no saquemos las cosas de quicio
Tribuna del 4 de Febrero de 2008, firmada por el Vicealcalde de León, Javier Chamorro, intentando aclarar varios puntos sobre la fiesta del 24 de Abril o más bien sobre la polémica artificial desatada por determinados periodistas, algunos políticos claramente amortizados y ciertos historidores, sin duda, desocupados, ansiosos de su minutín de gloria y partidarios del pensamiento único castellanoHay algunas preguntas que no se hace el Vicealcalde, y que el Húsar no puede evitar de nuevo (¡torpe que es uno!)....

Puedes leer el resto de la noticia en http://husartiburcio.blogspot.com/2008/02/24-de-abril-no-saquemos-las-cosas-de.html

"NOSOTROS NO CAPITULAMOS"¡RESPETO PARA LA LENGUA, CULTURA E IDENTIDAD LEONESAS!

El texto más polémico

Hasta el controvertido estatuto de Cataluña, junto a todos los demás de España, incluye a las Cortes Generales entre los organismos legitimados para iniciar su reforma. El de aquí, no

Exponen desde la Plataforma Pro Identidad Leonesa que el artículo 91 del nuevo estatuto de Castilla y León, «pese a que aparentemente cumple con lo dispuesto en el artículo 147.3 de la Constitución ('la reforma de los estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos'), excluye de iniciativa legislativa -en este caso para reformar- a las Cortes Generales y/o al Gobierno de la Nación para la reforma del mencionado estatuto, que no deja de ser una Ley Orgánica y, por tanto, Ley del Estado, ya que sólo lo reconoce para con una tercera parte de sus miembros».

«De esta manera, nos encontramos con la paradoja de que en una Ley Orgánica (estatuto de autonomía), el Estado, pese a tener de forma abstracta iniciativa legislativa conforme con el artículo 87.1 de la Constitución, no puede iniciar la reforma del estatuto de Castilla y León porque la propia Ley Orgánica 14/2007 que aprueba el estatuto de autonomía de Castilla y León se lo impide al establecer que sólo tendrán dicha iniciativa 'una tercera parte de los miembros de los cortes autonómicas o la Junta de Castilla y León», según informan desde la citada asociación.

Resto de España

En cambio, los estatutos de autonomía de Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, La Rioja, Navarra, País Vasco, Murcia, Ceuta, Melilla, Aragón, Islas Baleares, Comunidad Valenciana, Andalucía y Cataluña «incluyen claramente entre los legitimados para iniciar su reforma a las Cortes Generales y/o al Gobierno de la nación, cumpliendo con lo establecido en los artículos 66.2, 81 y 87.1 de la Constitución».

Por otra parte, se critica que el punto tercero del artículo 91 del nuevo estatuto castellano y leonés «puede violentar el reglamento del Congreso de los Diputados». El estatuto de la comunidad dispone que las Cortes de Castilla y León «elegirán de entre sus miembros una delegación para participar en la tramitación de la propuesta en el seno de una comisión mixta paritaria», pero Castilla y León accedió a su autonomía por procedimiento ordinario y su tramitación «ha de efectuarse de conformidad con el artículo 136 del Congreso, donde no se establece ninguna comisión mixta paritaria».

En cuanto al punto cuarto, el que aborda la posible «retirada» de la reforma, Plataforma confirma que no existe «en los reglamentos del Congreso de los Diputados ni en el del Senado regulación alguna que posibilite tal devolución, por lo que sorprende que el reglamento de unas cortes autonómicas pueda estar por encima del Congreso de los Diputados». Una posible conclusión que puede sacarse de este estatuto es su intención de blindarse y de eliminar cualquier cambio futuro sobre su configuración actual.

Los tribunales ya se vieron obligados a pronunciarse sobre León

En el pasado, el Tribunal Supremo ya hubo de considerar el tema de la región leonesa y su siempre difícil encaje en la actual circunscripción administrativa llamada Castilla y León. El 13 de octubre de 1983, este tribunal juzgó válido el acuerdo adoptado el 13 de enero de 1983 por la Diputación, favorable a separar León y Castilla, que fue invalidado el 28 de septiembre de 1984 por el Tribunal Constitucional, si bien éste declaraba que la sentencia «no puede pronunciarse sobre el problema de si la provincia de León puede o no segregarse, ahora o en el futuro, de la comunidad a la que pertenece en la actualidad, ni tampoco sobre cuál sería la vía a través de la cual podría alcanzar tal objetivo».

Y es que la incorporación de la provincia de León a la actual comunidad, de acuerdo con el artículo 143 de la Constitución, es decir, con la aprobación de dos tercios de los ayuntamientos en un plazo de seis meses, fue muy irregular. Los políticos leoneses habían manifestado con claridad que preferían una comunidad autónoma leonesa.

Proceso irregular A pesar de eso, y de las sucesivas manifestaciones a favor de la autonomía de León -idénticas a las acaecidas en otras regiones-, el Consejo de Ministros aprobó en 1978 la preautonomía de Castilla-León incluyendo a la provincia. De repente, en 1980, UCD y PSOE cambian de opinión «por razones de Estado» -textual-, y se produce el proceso de incorporación de los ayuntamientos de León cuando tan sólo faltaban diez días para que se terminara el plazo. Según el investigador Miguel Ángel González, «hubo acusaciones de coacción, incumplimiento de requisitos para realizar los plenos, falsificaciones de actas y hasta repeticiones de las votaciones hasta que la opción a favor de Castilla y León fuera la mayoritaria».

Por tanto, el 15 de mayo de 1980 se presentó un recurso por irregularidades en este proceso de votación -relativo a 55 municipios leoneses- ante la Audiencia Territorial de Valladolid, que fue desestimado. Esta sentencia fue recurrida ante el Tribunal Supremo, que no se manifestó de forma clara ante las irregularidades. El estatuto de Castilla y León, tras múltiples dificultades, fue, pues, el último en aprobarse.

Denuncian el nuevo estatuto de Castilla y León por inconstitucional

FELICIDADES CHICOS

¡A ver si empiezan a hacernos caso!

Excluye a las Cortes Generales y al Gobierno de la nación de posteriores procesos de reforma

El Defensor del Pueblo admite la alegación y podría elevarla al Tribunal Constitucional

E. Gancedo León

Los servicios jurídicos de la asociación regional Pro Identidad Leonesa elevó hace unos días ante el Defensor del Pueblo una denuncia en la que se acusaba al nuevo estatuto de autonomía de Castilla y León de «inconstitucional». El Defensor del Pueblo ha admitido esta alegación y en unos meses habrá de emitir una respuesta o dictamen.

Como sólo determinadas instancias políticas o institucionales -entre ellas, el Defensor del Pueblo- pueden elevar denuncias al Tibunal Constitucional, Plataforma Pro Identidad Leonesa ha considerado que el envío de estas alegaciones al Defensor constituye el primer paso o peldaño para que el más alto tribunal se llegue a pronunciar sobre este particular. En concreto, el aspecto que según los abogados de la Plataforma «pudiera adolecer de un vicio de inconstitucionalidad» reside en el artículo 91 (titulado Reforma del estatuto ) del muy recientemente reformado estatuto de autonomía de Castilla y León. En su punto primero puede leerse: «La iniciativa de la reforma ante las Cortes de Castilla y León corresponderá a una tercera parte de sus miembros o a la Junta de Castilla y León...» y en su punto cuarto: «Las Cortes de Castilla y León podrán retirar con la mayoría cualificada que determine su reglamento la propuesta de reforma en cualquier momento de la tramitación en las Cortes Generales antes de que sea aprobada de forma definitiva».

La potestad es de las Cortes Teniendo en cuenta que la Constitución Española, en su artículo 147.3, dispone que la reforma de los estatutos «se ajustará (...) a la aprobación de las Cortes Generales» y en el 87.1 que la iniciativa legislativa «corresponde al Gobierno, al Congreso y al Senado», Plataforma Pro Identidad argumenta que el artículo 91 del actual estatuto de autonomía de Castilla y León adolece de inconstitucionalidad «en cuanto a los legitimados para iniciar la reforma del estatuto de autonomía de Castilla y León al excluir a las Cortes Generales y al Gobierno de la nación».

Los empresarios advierten, por vez primera, de una fuerte crisis en León

YA ERA HORA!! ¿Qué pasa? ¿Hasta que no aparece en prensa, (en este caso La Crónica), no nos lo creemos?

Los empresarios leoneses alertaron ayer sobre el inicio de una incipiente crisis en León que achacaron a la dependencia que la economía leonesa tiene del sector de la construcción, que vive en estos momentos horas bajas tras el ordeño sistemático de una 'vaca' que ya no da tantos 'duros'.

El responsable del CEL cree que «estamos en el principio de una crisis económica que en León se dejará notar más que en provincias como Valladolid, Burgos y Palencia cuyas economías no son tan dependientes de la construcción como la leonesa». Añadiendo, que «la situación económica nos va a devolver a la realidad ya que hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades».

SALVEMOS LA MONTAÑA LEONESA

Quiero haceros llegar éste comunicado de Salvemos La Montaña Leonesa para que podáis comprobar la desidia de ciertas administraciones hacia la problemática que viven nuestras provincias.

Cada cual que saque sus propias conclusiones.



Miercoles, 6 de Febrero del 2008

Después de tener conocimiento de la reunión celebrada en Valladolid por parte de Herrera y de los representantes de la plataforma de la Seca contra la línea de alta tensión que REE pretende hacer pasar por la zona de Rueda, solo podemos decir que esto es un agravio comparativo, un desatino y una tomadura de pelo.

Herrera intercederá por el problema con la línea de Valladolid ante el Ministro Clos, el presidente de REE Atienza y ante el presidente del Gobierno si fuera necesario.

Desde este verano en el que Eduardo Fernández ( Junta de Castilla y León ) quedo personalmente en concedernos una entrevista y después de tres años de espera para que Vicente Herrera (presidente de la Junta de Castilla y León, mas bien de Castilla por que de León mas bien pasa olímpicamente) nos llega la noticia de que ayer Herrera recibe a los representantes de una plataforma de Valladolid, parece ser que los de León que no tenemos otro futuro que el de nuestra naturaleza virgen y única, con su turismo rural y de calidad, no contamos para nada.

Desde la plataforma del Bernesga hizieron la ultima petición este año pasado y por problemas de agenda tampoco fueron recibidos por persona tan importante.

Nosotros desde León que podemos argumentar la no necesidad de la línea, nosotros que nuestras tierras tienen figuras tan importantes como la de Reserva de la Biosfera del Alto Bernesga y Reserva de la Biosfera de Los Argüellos, Red Natura 2000, nosotros que tenemos especies endémicas y únicas en el mundo como el gallo de pluma de León, nosotros que tenemos osos pardos, urogallos en peligro de extinción, desmanes ibéricos, bosques y faedos, orquídeas de especial protección, flora altamente amenazada, y sobre todo mas de 25.000 alegaciones en contra de la línea que por estas tierras quieren pasarnos, recibimos eso pasar de nosotros.

Es indignante y una falta de respeto total y absoluta la que Herrera tiene con los ciudadanos de León. Esperamos que por nuestra parte ese pasotismo sea igual y superior en las urnas y pediremos a cuantos nos quieran oír que no depositen su voto hacia partidos que no respetan el sentir de un pueblo y lo agravian de estas formas y maneras. En este caso que nos ocupa es el PP pero desgraciadamente en esta provincia el PSOE no le va a la zaga en despropósitos y falta de respeto, ninguna de las siglas mencionadas a hecho publico aun su compromiso con este problema para el futuro de León y para que los ciudadanos sepamos a quien vamos a depositar nuestro voto.

Camino Alonso.





Att.

contactar@salvemoslamontanaleonesa.info

www.salvemoslamontanaleonesa.info

Ni una sola de las diez grandes empresas de la comunidad tiene su sede en León

Esta píldora para los que nos llaman alarmistas, victimistas, etc.

A ver si despertamos, ¡¡que nos comen la merienda!!

Cortesía del Diario de León

De las 5.000 compañías más grandes, sólo 860 se ubican en la provincia, apenas el 17% del total
Valladolid y Burgos acaparan ocho de estas sociedades y Ávila y Salamanca, una cada una

Un año más los distintos análisis y estudios ponen de manifiesto que la provincia leonesa no consigue atraer el interés de las empresas más potentes del panorama económico que, sin embargo, sí acaban instalándose en otras provincias de la comunidad. Así se desprende también del informe que cada año elabora la revista Castilla y León Económica acerca de las 5.000 mayores empresas de la comunidad. Según este informe, que se basa en los datos de ventas correspondientes al 2006, de las 5.000 empresas que más facturan en Castilla y León, 860 se ubican en la provincia leonesa, lo que supone un 17% del total y la sitúa en tercer puesto del ranking autonómico, por detrás de Valladolid, con 1.136 de estas empresas y un 22% del total, y Burgos, con 992 compañías y un 19%. Si bien entre estas tres provincias se reparten el 60% de las 5.000 mayores empresas de la comunidad, al alzar el listón los resultados cambian. Y es que ni una sola de las diez mayores empresas de la comunidad se ubica en León, mientras que, por el contrario, cuatro de ellas se encuentran en Valladolid, otras cuatro en la provincia de Burgos y dos más en Ávila y Salamanca. Teniendo en cuenta los nombres de estas diez empresas, el estudio determina que los sectores con más peso en la economía son la automoción, la agroalimentación y el turismo.

León y la España que se desangra

JOSÉ DANIEL MARCOS DEL CANO - EL PAIS

Madrid - 03/02/2008

Hace días ha publicado EL PAÍS un reportaje que llevaba por título La España que aún se desangra. En él aludía a las provincias españolas que se hunden bajo el atraso económico y la implacable despoblación, contrastando con el notable crecimiento económico y poblacional que ha experimentado España en los últimos años. Estas provincias son las que hasta hace 25 años conformaban la región de León: Zamora, Salamanca y León; a las que se les unen las provincias de Cáceres, Asturias, Lugo y Orense, todas ellas provincias del oeste de España y colindantes con Portugal. El secretario general del PSOE en Castilla y León, Ángel Villalba, afirma que esto se debe a que la Junta de Castilla y León sólo apoya el eje Valladolid-Burgos marginando a las tres provincias leonesas. No le falta razón, pero también es cierto que tanto PSOE como PP han desoído las numerosas manifestaciones que los ciudadanos leoneses han llevado a cabo desde 1977 para pedir una autonomía propia para la región leonesa.

Castilla y León tiene mayor supercie que Portugal. Una autonomía para León, Zamora y Salamanca equilibraría el mapa autonómico, posibilitando la implantación de políticas concretas para reactivar la economía en esta región tan olvidada institucionalmente. La reapertura del ferrocarril de la Vía de la Plata, impulsar las relaciones con nuestro vecino Portugal, y desarrollar una red de infraestructuras viarias como la tan reivindicada Autovía de la Plata, serían algunas de estas medidas que deberían aplicarse con urgencia.

Dicen que de sabios es rectificar. Los leoneses esperamos que la clase política que hace 25 años nos privó de nuestro legítimo derecho a la autonomía, rectifique este error que tanto empobrecimiento y olvido nos ha traído, y nos convierta de una vez por todas, como al resto de regiones españolas, en ciudadanos de primera.

Para acceder al artículo y votar:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Leon/Espana/desangra/elpepuopi/20080203elpepiopi_10/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20080203elpepiopi_10.Tes%252526fp%25253D20080203%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D5%252526ov%25253D59

ENTREVISTA EN EL DIARIO DE LEÓN

Os dejo parte de la entrevista que hicieron al Presidente de la Comunidad de Cantabria porque toca varios puntos candentes que atañen a León.

********************************************
LA ENTREVISTA DE LA SEMANA / MIGUEL ÁNGEL REVILLA ROIZ / Presidente de la Comunidad de Cantabria

«Si yo fuera leonés lucharía por la autonomía de León»

Pregunta.— Por empezar por un tema que atañe a León y a Cantabria, ¿para cuándo habrá un acuerdo sobre la gestión de Picos de Europa?
Respuesta.— Espero que pronto. De hecho, nosotros ya hemos aprobado el convenio de colaboración interautonómico para la gestión integrada del Parque. El Parlamento de Cantabria autorizó por unanimidad la firma de ese convenio en octubre de 2006 y en noviembre de ese mismo año recibimos el dictamen favorable de la Comisión General de las Comunidades Autónomas del Senado. En este momento, estamos a la espera de que Asturias y Castilla y León completen ese trámite imprescindible para proceder a la firma.

P.— ¿Debería haber un órgano que reuniera a los tres territorios?
R.— Pues sí, porque los Picos de Europa tienen una unidad que también se tiene que preservar. Sería muy interesante porque por encima de los límites provinciales y autonómicos hay un territorio que tiene muchas cosas en común.

P.— San Glorio separa León de Cantabria. En este momento hay un proyecto para instalar una estación de esquí. ¿Cantabria es partidaria de apoyar ese proyecto?
R.— Ese proyecto es más de Castilla y León que de Cantabria. En nuestra opinión debe ser un proyecto respetuoso con el medio ambiente. Esa es la máxima premisa para que pueda salir adelante.

P.— A Santander llega un Alvia como a León. Los leoneses lo llaman 'patito' porque no es un AVE del todo. En el caso de Cantabria, ¿cuáles son los planes para la llegada de la alta velocidad?
R.— Las obras del AVE son complejas. De momento ha llegado a Valladolid y ya podemos ahorrar una hora en el viaje a Madrid, pero el reto es que la Alta Velocidad llegue a nuestra tierra el mismo día que al resto de las comunidades de la Cornisa Cantábrica. Contamos con el compromiso del presidente del Gobierno para que así sea. Cantabria está apostando además por la línea de alta velocidad con Bilbao, cuyo estudio informativo ha salido a licitación el pasado mes de diciembre.

P.— ¿El turismo es una alternativa para el medio rural?
R.— Lo tiene que ser. Nosotros hemos impulsado una red de casas rurales. Las viejas casas de indianos, que los herederos no podían mantener, hoy son centros turísticos de calidad. La gente quiere tranquilidad y en Cantabria tenemos muchos rincones magníficos para el turismo.

P.— ¿Tienen futuro las comunidades uniprovinciales como Cantabria?
R.— Yo creo que a Cantabria le va mejor desde que somos autonomía. Yo he luchado por este objetivo desde el año 1976. Hoy tomamos nuestras decisiones, sin que nos tengan que decir en Madrid por dónde tiene que ir una carretera o un centro de salud. La cercanía que da el autogobierno contribuye a solucionar de forma más eficaz los problemas y en Cantabria se ha traducido en las mayores cotas de progreso y bienestar de su historia.

P.— ¿Cree que León debería ser una autonomía uniprovincial?
R.— Por historia y por su extensión, que es más grande que Cantabria, sí. Si yo fuera leonés lucharía por la autonomía de León. Aquí en Cantabria el 80% de los ayuntamientos votó a favor de una autonomía propia y se hizo. No teníamos nada que ver con las otras provincias que conformaban Castilla. En el caso de León no sé por qué no se le dio esa opción, pero es un territorio con la suficiente historia como para poder luchar por una autonomía propia, si es que así lo quieren los leoneses.

P.— ¿Tiene algún tipo de contacto con UPL, que es el partido regionalista de León?
R.— No, la verdad es que no.

P.— ¿Cree que el mapa autonómico está cerrado?
R.— Sí, pero los territorios pueden tener legítimas aspiraciones, como puede ser el caso de León.