Bonas a todos,
Me hago eco del Blog www.husartiburcio.blogspot.com respecto a la controvertida fiesta del 24 de Abril.
Un saludín!!
----------------------------------------------------------------------------------------
Hola a tod@s:
Los interesados en la celebración del 24 de Abril, posiblemente estén perplejos ante la repercusión que está teniendo este asunto en los medios de comunicación, algunos de los cuales, desconocemos por qué motivo (aunque nos lo imaginamos), inflan la polémica, tratando, una vez más y van.... (hemos perdido ya la cuenta), de quitar importancia, incluso burlarse o, simplemente, negar, cual avestruz reinante en próxima paramera, todo aquello que lleve el apellido de "leonés". ¡Cómo les martiriza! Honestamente ¿alguien puede creer que esta inexplicable actitud no está "teledirigida" desde las orillas del Pisuerga? ¡Pobre Alfonso VI, si levantara la cabeza...!
En cualquier caso es, francamente, incomprensible la furibunda militancia antileonesa de algunos de los políticos, intelectuales (o de algunos que se tienen por tal cosa) y profesionales de los medios de comunicación que se dicen leoneses, aunque, claro está, algunos, como no han nacido aquí, deben, según el refrán, limitarse únicamente a pacer... ¿Alguien se imagina, pues, a alguno de estos "bien mandados" con una actitud similar en Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilla, Santander, Logroño o Valladolid? ¿Donde están sus denuncias de hechos y opiniones "aireados" y magnificados por la Junta, en su caso sin ningún tipo de documentación que los avale, y que, para colmo de su estulticia, en el caso del 24 de Abril de 1808 se atreven a negar y ningunear, pasándose por el forro de sus miserias, la documentación oficial de la época? ¿Alguien se ha parado a pensar que las actas de cualquier Ayuntamiento (por tanto también las del Ayuntamiento de León) son un documento público y, por lo mismo, negar lo que en ellas se establece es acusar al citado Ayuntamiento de falsedad en documento público? Y algo más ¿por qué el implicado no se defiende y tiene que (agazapado tras su cobardía busca las tablas, como toro mansurrón) esperar y utilizar el ariete de "algunos miembros de ComunidadLeonesa.ES"?
En fin, que no nos quedará más remedio que vivir en este estado de postración filosófica, obligados a seguir haciéndo preguntas que, evidentemente, algunos no tienen ningún interés en responder. Nos tememos que los Montes Aquilianos seguirán retumbando al eco de las mismas puesto que ni en el viento encontraremos clave alguna. Ya conocéis, sin embargo, nuestra tozuda terquedad y nuestro eslogan; ¡lo tienen claro si piensan que vamos a capitular...!
Como muestra de esta actitud, os pasamos, a continuación, el enlace a nuestro último artículo sobre este tema.
Saludines de
Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez"
24 de abril, no saquemos las cosas de quicio
Tribuna del 4 de Febrero de 2008, firmada por el Vicealcalde de León, Javier Chamorro, intentando aclarar varios puntos sobre la fiesta del 24 de Abril o más bien sobre la polémica artificial desatada por determinados periodistas, algunos políticos claramente amortizados y ciertos historidores, sin duda, desocupados, ansiosos de su minutín de gloria y partidarios del pensamiento único castellanoHay algunas preguntas que no se hace el Vicealcalde, y que el Húsar no puede evitar de nuevo (¡torpe que es uno!)....
Puedes leer el resto de la noticia en http://husartiburcio.blogspot.com/2008/02/24-de-abril-no-saquemos-las-cosas-de.html
"NOSOTROS NO CAPITULAMOS"¡RESPETO PARA LA LENGUA, CULTURA E IDENTIDAD LEONESAS!
sábado, 9 de febrero de 2008
jueves, 7 de febrero de 2008
El texto más polémico
Hasta el controvertido estatuto de Cataluña, junto a todos los demás de España, incluye a las Cortes Generales entre los organismos legitimados para iniciar su reforma. El de aquí, no
Exponen desde la Plataforma Pro Identidad Leonesa que el artículo 91 del nuevo estatuto de Castilla y León, «pese a que aparentemente cumple con lo dispuesto en el artículo 147.3 de la Constitución ('la reforma de los estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos'), excluye de iniciativa legislativa -en este caso para reformar- a las Cortes Generales y/o al Gobierno de la Nación para la reforma del mencionado estatuto, que no deja de ser una Ley Orgánica y, por tanto, Ley del Estado, ya que sólo lo reconoce para con una tercera parte de sus miembros».
«De esta manera, nos encontramos con la paradoja de que en una Ley Orgánica (estatuto de autonomía), el Estado, pese a tener de forma abstracta iniciativa legislativa conforme con el artículo 87.1 de la Constitución, no puede iniciar la reforma del estatuto de Castilla y León porque la propia Ley Orgánica 14/2007 que aprueba el estatuto de autonomía de Castilla y León se lo impide al establecer que sólo tendrán dicha iniciativa 'una tercera parte de los miembros de los cortes autonómicas o la Junta de Castilla y León», según informan desde la citada asociación.
Resto de España
En cambio, los estatutos de autonomía de Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, La Rioja, Navarra, País Vasco, Murcia, Ceuta, Melilla, Aragón, Islas Baleares, Comunidad Valenciana, Andalucía y Cataluña «incluyen claramente entre los legitimados para iniciar su reforma a las Cortes Generales y/o al Gobierno de la nación, cumpliendo con lo establecido en los artículos 66.2, 81 y 87.1 de la Constitución».
Por otra parte, se critica que el punto tercero del artículo 91 del nuevo estatuto castellano y leonés «puede violentar el reglamento del Congreso de los Diputados». El estatuto de la comunidad dispone que las Cortes de Castilla y León «elegirán de entre sus miembros una delegación para participar en la tramitación de la propuesta en el seno de una comisión mixta paritaria», pero Castilla y León accedió a su autonomía por procedimiento ordinario y su tramitación «ha de efectuarse de conformidad con el artículo 136 del Congreso, donde no se establece ninguna comisión mixta paritaria».
En cuanto al punto cuarto, el que aborda la posible «retirada» de la reforma, Plataforma confirma que no existe «en los reglamentos del Congreso de los Diputados ni en el del Senado regulación alguna que posibilite tal devolución, por lo que sorprende que el reglamento de unas cortes autonómicas pueda estar por encima del Congreso de los Diputados». Una posible conclusión que puede sacarse de este estatuto es su intención de blindarse y de eliminar cualquier cambio futuro sobre su configuración actual.
«De esta manera, nos encontramos con la paradoja de que en una Ley Orgánica (estatuto de autonomía), el Estado, pese a tener de forma abstracta iniciativa legislativa conforme con el artículo 87.1 de la Constitución, no puede iniciar la reforma del estatuto de Castilla y León porque la propia Ley Orgánica 14/2007 que aprueba el estatuto de autonomía de Castilla y León se lo impide al establecer que sólo tendrán dicha iniciativa 'una tercera parte de los miembros de los cortes autonómicas o la Junta de Castilla y León», según informan desde la citada asociación.
Resto de España
En cambio, los estatutos de autonomía de Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, La Rioja, Navarra, País Vasco, Murcia, Ceuta, Melilla, Aragón, Islas Baleares, Comunidad Valenciana, Andalucía y Cataluña «incluyen claramente entre los legitimados para iniciar su reforma a las Cortes Generales y/o al Gobierno de la nación, cumpliendo con lo establecido en los artículos 66.2, 81 y 87.1 de la Constitución».
Por otra parte, se critica que el punto tercero del artículo 91 del nuevo estatuto castellano y leonés «puede violentar el reglamento del Congreso de los Diputados». El estatuto de la comunidad dispone que las Cortes de Castilla y León «elegirán de entre sus miembros una delegación para participar en la tramitación de la propuesta en el seno de una comisión mixta paritaria», pero Castilla y León accedió a su autonomía por procedimiento ordinario y su tramitación «ha de efectuarse de conformidad con el artículo 136 del Congreso, donde no se establece ninguna comisión mixta paritaria».
En cuanto al punto cuarto, el que aborda la posible «retirada» de la reforma, Plataforma confirma que no existe «en los reglamentos del Congreso de los Diputados ni en el del Senado regulación alguna que posibilite tal devolución, por lo que sorprende que el reglamento de unas cortes autonómicas pueda estar por encima del Congreso de los Diputados». Una posible conclusión que puede sacarse de este estatuto es su intención de blindarse y de eliminar cualquier cambio futuro sobre su configuración actual.
Los tribunales ya se vieron obligados a pronunciarse sobre León
En el pasado, el Tribunal Supremo ya hubo de considerar el tema de la región leonesa y su siempre difícil encaje en la actual circunscripción administrativa llamada Castilla y León. El 13 de octubre de 1983, este tribunal juzgó válido el acuerdo adoptado el 13 de enero de 1983 por la Diputación, favorable a separar León y Castilla, que fue invalidado el 28 de septiembre de 1984 por el Tribunal Constitucional, si bien éste declaraba que la sentencia «no puede pronunciarse sobre el problema de si la provincia de León puede o no segregarse, ahora o en el futuro, de la comunidad a la que pertenece en la actualidad, ni tampoco sobre cuál sería la vía a través de la cual podría alcanzar tal objetivo».
Y es que la incorporación de la provincia de León a la actual comunidad, de acuerdo con el artículo 143 de la Constitución, es decir, con la aprobación de dos tercios de los ayuntamientos en un plazo de seis meses, fue muy irregular. Los políticos leoneses habían manifestado con claridad que preferían una comunidad autónoma leonesa.
Proceso irregular A pesar de eso, y de las sucesivas manifestaciones a favor de la autonomía de León -idénticas a las acaecidas en otras regiones-, el Consejo de Ministros aprobó en 1978 la preautonomía de Castilla-León incluyendo a la provincia. De repente, en 1980, UCD y PSOE cambian de opinión «por razones de Estado» -textual-, y se produce el proceso de incorporación de los ayuntamientos de León cuando tan sólo faltaban diez días para que se terminara el plazo. Según el investigador Miguel Ángel González, «hubo acusaciones de coacción, incumplimiento de requisitos para realizar los plenos, falsificaciones de actas y hasta repeticiones de las votaciones hasta que la opción a favor de Castilla y León fuera la mayoritaria».
Por tanto, el 15 de mayo de 1980 se presentó un recurso por irregularidades en este proceso de votación -relativo a 55 municipios leoneses- ante la Audiencia Territorial de Valladolid, que fue desestimado. Esta sentencia fue recurrida ante el Tribunal Supremo, que no se manifestó de forma clara ante las irregularidades. El estatuto de Castilla y León, tras múltiples dificultades, fue, pues, el último en aprobarse.
Y es que la incorporación de la provincia de León a la actual comunidad, de acuerdo con el artículo 143 de la Constitución, es decir, con la aprobación de dos tercios de los ayuntamientos en un plazo de seis meses, fue muy irregular. Los políticos leoneses habían manifestado con claridad que preferían una comunidad autónoma leonesa.
Proceso irregular A pesar de eso, y de las sucesivas manifestaciones a favor de la autonomía de León -idénticas a las acaecidas en otras regiones-, el Consejo de Ministros aprobó en 1978 la preautonomía de Castilla-León incluyendo a la provincia. De repente, en 1980, UCD y PSOE cambian de opinión «por razones de Estado» -textual-, y se produce el proceso de incorporación de los ayuntamientos de León cuando tan sólo faltaban diez días para que se terminara el plazo. Según el investigador Miguel Ángel González, «hubo acusaciones de coacción, incumplimiento de requisitos para realizar los plenos, falsificaciones de actas y hasta repeticiones de las votaciones hasta que la opción a favor de Castilla y León fuera la mayoritaria».
Por tanto, el 15 de mayo de 1980 se presentó un recurso por irregularidades en este proceso de votación -relativo a 55 municipios leoneses- ante la Audiencia Territorial de Valladolid, que fue desestimado. Esta sentencia fue recurrida ante el Tribunal Supremo, que no se manifestó de forma clara ante las irregularidades. El estatuto de Castilla y León, tras múltiples dificultades, fue, pues, el último en aprobarse.
Denuncian el nuevo estatuto de Castilla y León por inconstitucional
FELICIDADES CHICOS
¡A ver si empiezan a hacernos caso!
![]()
¡A ver si empiezan a hacernos caso!
Excluye a las Cortes Generales y al Gobierno de la nación de posteriores procesos de reforma
El Defensor del Pueblo admite la alegación y podría elevarla al Tribunal Constitucional
E. Gancedo León
Los servicios jurídicos de la asociación regional Pro Identidad Leonesa elevó hace unos días ante el Defensor del Pueblo una denuncia en la que se acusaba al nuevo estatuto de autonomía de Castilla y León de «inconstitucional». El Defensor del Pueblo ha admitido esta alegación y en unos meses habrá de emitir una respuesta o dictamen.
Como sólo determinadas instancias políticas o institucionales -entre ellas, el Defensor del Pueblo- pueden elevar denuncias al Tibunal Constitucional, Plataforma Pro Identidad Leonesa ha considerado que el envío de estas alegaciones al Defensor constituye el primer paso o peldaño para que el más alto tribunal se llegue a pronunciar sobre este particular. En concreto, el aspecto que según los abogados de la Plataforma «pudiera adolecer de un vicio de inconstitucionalidad» reside en el artículo 91 (titulado Reforma del estatuto ) del muy recientemente reformado estatuto de autonomía de Castilla y León. En su punto primero puede leerse: «La iniciativa de la reforma ante las Cortes de Castilla y León corresponderá a una tercera parte de sus miembros o a la Junta de Castilla y León...» y en su punto cuarto: «Las Cortes de Castilla y León podrán retirar con la mayoría cualificada que determine su reglamento la propuesta de reforma en cualquier momento de la tramitación en las Cortes Generales antes de que sea aprobada de forma definitiva».
La potestad es de las Cortes Teniendo en cuenta que la Constitución Española, en su artículo 147.3, dispone que la reforma de los estatutos «se ajustará (...) a la aprobación de las Cortes Generales» y en el 87.1 que la iniciativa legislativa «corresponde al Gobierno, al Congreso y al Senado», Plataforma Pro Identidad argumenta que el artículo 91 del actual estatuto de autonomía de Castilla y León adolece de inconstitucionalidad «en cuanto a los legitimados para iniciar la reforma del estatuto de autonomía de Castilla y León al excluir a las Cortes Generales y al Gobierno de la nación».
Como sólo determinadas instancias políticas o institucionales -entre ellas, el Defensor del Pueblo- pueden elevar denuncias al Tibunal Constitucional, Plataforma Pro Identidad Leonesa ha considerado que el envío de estas alegaciones al Defensor constituye el primer paso o peldaño para que el más alto tribunal se llegue a pronunciar sobre este particular. En concreto, el aspecto que según los abogados de la Plataforma «pudiera adolecer de un vicio de inconstitucionalidad» reside en el artículo 91 (titulado Reforma del estatuto ) del muy recientemente reformado estatuto de autonomía de Castilla y León. En su punto primero puede leerse: «La iniciativa de la reforma ante las Cortes de Castilla y León corresponderá a una tercera parte de sus miembros o a la Junta de Castilla y León...» y en su punto cuarto: «Las Cortes de Castilla y León podrán retirar con la mayoría cualificada que determine su reglamento la propuesta de reforma en cualquier momento de la tramitación en las Cortes Generales antes de que sea aprobada de forma definitiva».
La potestad es de las Cortes Teniendo en cuenta que la Constitución Española, en su artículo 147.3, dispone que la reforma de los estatutos «se ajustará (...) a la aprobación de las Cortes Generales» y en el 87.1 que la iniciativa legislativa «corresponde al Gobierno, al Congreso y al Senado», Plataforma Pro Identidad argumenta que el artículo 91 del actual estatuto de autonomía de Castilla y León adolece de inconstitucionalidad «en cuanto a los legitimados para iniciar la reforma del estatuto de autonomía de Castilla y León al excluir a las Cortes Generales y al Gobierno de la nación».
miércoles, 6 de febrero de 2008
Los empresarios advierten, por vez primera, de una fuerte crisis en León
YA ERA HORA!! ¿Qué pasa? ¿Hasta que no aparece en prensa, (en este caso La Crónica), no nos lo creemos?
Los empresarios leoneses alertaron ayer sobre el inicio de una incipiente crisis en León que achacaron a la dependencia que la economía leonesa tiene del sector de la construcción, que vive en estos momentos horas bajas tras el ordeño sistemático de una 'vaca' que ya no da tantos 'duros'.
El responsable del CEL cree que «estamos en el principio de una crisis económica que en León se dejará notar más que en provincias como Valladolid, Burgos y Palencia cuyas economías no son tan dependientes de la construcción como la leonesa». Añadiendo, que «la situación económica nos va a devolver a la realidad ya que hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades».
Los empresarios leoneses alertaron ayer sobre el inicio de una incipiente crisis en León que achacaron a la dependencia que la economía leonesa tiene del sector de la construcción, que vive en estos momentos horas bajas tras el ordeño sistemático de una 'vaca' que ya no da tantos 'duros'.
El responsable del CEL cree que «estamos en el principio de una crisis económica que en León se dejará notar más que en provincias como Valladolid, Burgos y Palencia cuyas economías no son tan dependientes de la construcción como la leonesa». Añadiendo, que «la situación económica nos va a devolver a la realidad ya que hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades».
SALVEMOS LA MONTAÑA LEONESA
Quiero haceros llegar éste comunicado de Salvemos La Montaña Leonesa para que podáis comprobar la desidia de ciertas administraciones hacia la problemática que viven nuestras provincias.
Cada cual que saque sus propias conclusiones.
Miercoles, 6 de Febrero del 2008
Cada cual que saque sus propias conclusiones.
Miercoles, 6 de Febrero del 2008
Después de tener conocimiento de la reunión celebrada en Valladolid por parte de Herrera y de los representantes de la plataforma de la Seca contra la línea de alta tensión que REE pretende hacer pasar por la zona de Rueda, solo podemos decir que esto es un agravio comparativo, un desatino y una tomadura de pelo.
Herrera intercederá por el problema con la línea de Valladolid ante el Ministro Clos, el presidente de REE Atienza y ante el presidente del Gobierno si fuera necesario.
Desde este verano en el que Eduardo Fernández ( Junta de Castilla y León ) quedo personalmente en concedernos una entrevista y después de tres años de espera para que Vicente Herrera (presidente de la Junta de Castilla y León, mas bien de Castilla por que de León mas bien pasa olímpicamente) nos llega la noticia de que ayer Herrera recibe a los representantes de una plataforma de Valladolid, parece ser que los de León que no tenemos otro futuro que el de nuestra naturaleza virgen y única, con su turismo rural y de calidad, no contamos para nada.
Desde la plataforma del Bernesga hizieron la ultima petición este año pasado y por problemas de agenda tampoco fueron recibidos por persona tan importante.
Nosotros desde León que podemos argumentar la no necesidad de la línea, nosotros que nuestras tierras tienen figuras tan importantes como la de Reserva de la Biosfera del Alto Bernesga y Reserva de la Biosfera de Los Argüellos, Red Natura 2000, nosotros que tenemos especies endémicas y únicas en el mundo como el gallo de pluma de León, nosotros que tenemos osos pardos, urogallos en peligro de extinción, desmanes ibéricos, bosques y faedos, orquídeas de especial protección, flora altamente amenazada, y sobre todo mas de 25.000 alegaciones en contra de la línea que por estas tierras quieren pasarnos, recibimos eso pasar de nosotros.
Es indignante y una falta de respeto total y absoluta la que Herrera tiene con los ciudadanos de León. Esperamos que por nuestra parte ese pasotismo sea igual y superior en las urnas y pediremos a cuantos nos quieran oír que no depositen su voto hacia partidos que no respetan el sentir de un pueblo y lo agravian de estas formas y maneras. En este caso que nos ocupa es el PP pero desgraciadamente en esta provincia el PSOE no le va a la zaga en despropósitos y falta de respeto, ninguna de las siglas mencionadas a hecho publico aun su compromiso con este problema para el futuro de León y para que los ciudadanos sepamos a quien vamos a depositar nuestro voto.
Camino Alonso.
Att.
contactar@salvemoslamontanaleonesa.info
www.salvemoslamontanaleonesa.info
Herrera intercederá por el problema con la línea de Valladolid ante el Ministro Clos, el presidente de REE Atienza y ante el presidente del Gobierno si fuera necesario.
Desde este verano en el que Eduardo Fernández ( Junta de Castilla y León ) quedo personalmente en concedernos una entrevista y después de tres años de espera para que Vicente Herrera (presidente de la Junta de Castilla y León, mas bien de Castilla por que de León mas bien pasa olímpicamente) nos llega la noticia de que ayer Herrera recibe a los representantes de una plataforma de Valladolid, parece ser que los de León que no tenemos otro futuro que el de nuestra naturaleza virgen y única, con su turismo rural y de calidad, no contamos para nada.
Desde la plataforma del Bernesga hizieron la ultima petición este año pasado y por problemas de agenda tampoco fueron recibidos por persona tan importante.
Nosotros desde León que podemos argumentar la no necesidad de la línea, nosotros que nuestras tierras tienen figuras tan importantes como la de Reserva de la Biosfera del Alto Bernesga y Reserva de la Biosfera de Los Argüellos, Red Natura 2000, nosotros que tenemos especies endémicas y únicas en el mundo como el gallo de pluma de León, nosotros que tenemos osos pardos, urogallos en peligro de extinción, desmanes ibéricos, bosques y faedos, orquídeas de especial protección, flora altamente amenazada, y sobre todo mas de 25.000 alegaciones en contra de la línea que por estas tierras quieren pasarnos, recibimos eso pasar de nosotros.
Es indignante y una falta de respeto total y absoluta la que Herrera tiene con los ciudadanos de León. Esperamos que por nuestra parte ese pasotismo sea igual y superior en las urnas y pediremos a cuantos nos quieran oír que no depositen su voto hacia partidos que no respetan el sentir de un pueblo y lo agravian de estas formas y maneras. En este caso que nos ocupa es el PP pero desgraciadamente en esta provincia el PSOE no le va a la zaga en despropósitos y falta de respeto, ninguna de las siglas mencionadas a hecho publico aun su compromiso con este problema para el futuro de León y para que los ciudadanos sepamos a quien vamos a depositar nuestro voto.
Camino Alonso.
Att.
contactar@salvemoslamontanaleonesa.info
www.salvemoslamontanaleonesa.info
martes, 5 de febrero de 2008
Ni una sola de las diez grandes empresas de la comunidad tiene su sede en León
Esta píldora para los que nos llaman alarmistas, victimistas, etc.
A ver si despertamos, ¡¡que nos comen la merienda!!
Cortesía del Diario de León
De las 5.000 compañías más grandes, sólo 860 se ubican en la provincia, apenas el 17% del total
Valladolid y Burgos acaparan ocho de estas sociedades y Ávila y Salamanca, una cada una
Un año más los distintos análisis y estudios ponen de manifiesto que la provincia leonesa no consigue atraer el interés de las empresas más potentes del panorama económico que, sin embargo, sí acaban instalándose en otras provincias de la comunidad. Así se desprende también del informe que cada año elabora la revista Castilla y León Económica acerca de las 5.000 mayores empresas de la comunidad. Según este informe, que se basa en los datos de ventas correspondientes al 2006, de las 5.000 empresas que más facturan en Castilla y León, 860 se ubican en la provincia leonesa, lo que supone un 17% del total y la sitúa en tercer puesto del ranking autonómico, por detrás de Valladolid, con 1.136 de estas empresas y un 22% del total, y Burgos, con 992 compañías y un 19%. Si bien entre estas tres provincias se reparten el 60% de las 5.000 mayores empresas de la comunidad, al alzar el listón los resultados cambian. Y es que ni una sola de las diez mayores empresas de la comunidad se ubica en León, mientras que, por el contrario, cuatro de ellas se encuentran en Valladolid, otras cuatro en la provincia de Burgos y dos más en Ávila y Salamanca. Teniendo en cuenta los nombres de estas diez empresas, el estudio determina que los sectores con más peso en la economía son la automoción, la agroalimentación y el turismo.
A ver si despertamos, ¡¡que nos comen la merienda!!
Cortesía del Diario de León
De las 5.000 compañías más grandes, sólo 860 se ubican en la provincia, apenas el 17% del total
Valladolid y Burgos acaparan ocho de estas sociedades y Ávila y Salamanca, una cada una
Un año más los distintos análisis y estudios ponen de manifiesto que la provincia leonesa no consigue atraer el interés de las empresas más potentes del panorama económico que, sin embargo, sí acaban instalándose en otras provincias de la comunidad. Así se desprende también del informe que cada año elabora la revista Castilla y León Económica acerca de las 5.000 mayores empresas de la comunidad. Según este informe, que se basa en los datos de ventas correspondientes al 2006, de las 5.000 empresas que más facturan en Castilla y León, 860 se ubican en la provincia leonesa, lo que supone un 17% del total y la sitúa en tercer puesto del ranking autonómico, por detrás de Valladolid, con 1.136 de estas empresas y un 22% del total, y Burgos, con 992 compañías y un 19%. Si bien entre estas tres provincias se reparten el 60% de las 5.000 mayores empresas de la comunidad, al alzar el listón los resultados cambian. Y es que ni una sola de las diez mayores empresas de la comunidad se ubica en León, mientras que, por el contrario, cuatro de ellas se encuentran en Valladolid, otras cuatro en la provincia de Burgos y dos más en Ávila y Salamanca. Teniendo en cuenta los nombres de estas diez empresas, el estudio determina que los sectores con más peso en la economía son la automoción, la agroalimentación y el turismo.
lunes, 4 de febrero de 2008
León y la España que se desangra
JOSÉ DANIEL MARCOS DEL CANO - EL PAIS
Madrid - 03/02/2008
Hace días ha publicado EL PAÍS un reportaje que llevaba por título La España que aún se desangra. En él aludía a las provincias españolas que se hunden bajo el atraso económico y la implacable despoblación, contrastando con el notable crecimiento económico y poblacional que ha experimentado España en los últimos años. Estas provincias son las que hasta hace 25 años conformaban la región de León: Zamora, Salamanca y León; a las que se les unen las provincias de Cáceres, Asturias, Lugo y Orense, todas ellas provincias del oeste de España y colindantes con Portugal. El secretario general del PSOE en Castilla y León, Ángel Villalba, afirma que esto se debe a que la Junta de Castilla y León sólo apoya el eje Valladolid-Burgos marginando a las tres provincias leonesas. No le falta razón, pero también es cierto que tanto PSOE como PP han desoído las numerosas manifestaciones que los ciudadanos leoneses han llevado a cabo desde 1977 para pedir una autonomía propia para la región leonesa.
Castilla y León tiene mayor supercie que Portugal. Una autonomía para León, Zamora y Salamanca equilibraría el mapa autonómico, posibilitando la implantación de políticas concretas para reactivar la economía en esta región tan olvidada institucionalmente. La reapertura del ferrocarril de la Vía de la Plata, impulsar las relaciones con nuestro vecino Portugal, y desarrollar una red de infraestructuras viarias como la tan reivindicada Autovía de la Plata, serían algunas de estas medidas que deberían aplicarse con urgencia.
Dicen que de sabios es rectificar. Los leoneses esperamos que la clase política que hace 25 años nos privó de nuestro legítimo derecho a la autonomía, rectifique este error que tanto empobrecimiento y olvido nos ha traído, y nos convierta de una vez por todas, como al resto de regiones españolas, en ciudadanos de primera.
Para acceder al artículo y votar:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Leon/Espana/desangra/elpepuopi/20080203elpepiopi_10/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20080203elpepiopi_10.Tes%252526fp%25253D20080203%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D5%252526ov%25253D59
Madrid - 03/02/2008
Hace días ha publicado EL PAÍS un reportaje que llevaba por título La España que aún se desangra. En él aludía a las provincias españolas que se hunden bajo el atraso económico y la implacable despoblación, contrastando con el notable crecimiento económico y poblacional que ha experimentado España en los últimos años. Estas provincias son las que hasta hace 25 años conformaban la región de León: Zamora, Salamanca y León; a las que se les unen las provincias de Cáceres, Asturias, Lugo y Orense, todas ellas provincias del oeste de España y colindantes con Portugal. El secretario general del PSOE en Castilla y León, Ángel Villalba, afirma que esto se debe a que la Junta de Castilla y León sólo apoya el eje Valladolid-Burgos marginando a las tres provincias leonesas. No le falta razón, pero también es cierto que tanto PSOE como PP han desoído las numerosas manifestaciones que los ciudadanos leoneses han llevado a cabo desde 1977 para pedir una autonomía propia para la región leonesa.
Castilla y León tiene mayor supercie que Portugal. Una autonomía para León, Zamora y Salamanca equilibraría el mapa autonómico, posibilitando la implantación de políticas concretas para reactivar la economía en esta región tan olvidada institucionalmente. La reapertura del ferrocarril de la Vía de la Plata, impulsar las relaciones con nuestro vecino Portugal, y desarrollar una red de infraestructuras viarias como la tan reivindicada Autovía de la Plata, serían algunas de estas medidas que deberían aplicarse con urgencia.
Dicen que de sabios es rectificar. Los leoneses esperamos que la clase política que hace 25 años nos privó de nuestro legítimo derecho a la autonomía, rectifique este error que tanto empobrecimiento y olvido nos ha traído, y nos convierta de una vez por todas, como al resto de regiones españolas, en ciudadanos de primera.
Para acceder al artículo y votar:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Leon/Espana/desangra/elpepuopi/20080203elpepiopi_10/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20080203elpepiopi_10.Tes%252526fp%25253D20080203%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D5%252526ov%25253D59
ENTREVISTA EN EL DIARIO DE LEÓN
Os dejo parte de la entrevista que hicieron al Presidente de la Comunidad de Cantabria porque toca varios puntos candentes que atañen a León.
********************************************
LA ENTREVISTA DE LA SEMANA / MIGUEL ÁNGEL REVILLA ROIZ / Presidente de la Comunidad de Cantabria
«Si yo fuera leonés lucharía por la autonomía de León»
Pregunta.— Por empezar por un tema que atañe a León y a Cantabria, ¿para cuándo habrá un acuerdo sobre la gestión de Picos de Europa?
Respuesta.— Espero que pronto. De hecho, nosotros ya hemos aprobado el convenio de colaboración interautonómico para la gestión integrada del Parque. El Parlamento de Cantabria autorizó por unanimidad la firma de ese convenio en octubre de 2006 y en noviembre de ese mismo año recibimos el dictamen favorable de la Comisión General de las Comunidades Autónomas del Senado. En este momento, estamos a la espera de que Asturias y Castilla y León completen ese trámite imprescindible para proceder a la firma.
P.— ¿Debería haber un órgano que reuniera a los tres territorios?
R.— Pues sí, porque los Picos de Europa tienen una unidad que también se tiene que preservar. Sería muy interesante porque por encima de los límites provinciales y autonómicos hay un territorio que tiene muchas cosas en común.
P.— San Glorio separa León de Cantabria. En este momento hay un proyecto para instalar una estación de esquí. ¿Cantabria es partidaria de apoyar ese proyecto?
R.— Ese proyecto es más de Castilla y León que de Cantabria. En nuestra opinión debe ser un proyecto respetuoso con el medio ambiente. Esa es la máxima premisa para que pueda salir adelante.
P.— A Santander llega un Alvia como a León. Los leoneses lo llaman 'patito' porque no es un AVE del todo. En el caso de Cantabria, ¿cuáles son los planes para la llegada de la alta velocidad?
R.— Las obras del AVE son complejas. De momento ha llegado a Valladolid y ya podemos ahorrar una hora en el viaje a Madrid, pero el reto es que la Alta Velocidad llegue a nuestra tierra el mismo día que al resto de las comunidades de la Cornisa Cantábrica. Contamos con el compromiso del presidente del Gobierno para que así sea. Cantabria está apostando además por la línea de alta velocidad con Bilbao, cuyo estudio informativo ha salido a licitación el pasado mes de diciembre.
P.— ¿El turismo es una alternativa para el medio rural?
R.— Lo tiene que ser. Nosotros hemos impulsado una red de casas rurales. Las viejas casas de indianos, que los herederos no podían mantener, hoy son centros turísticos de calidad. La gente quiere tranquilidad y en Cantabria tenemos muchos rincones magníficos para el turismo.
P.— ¿Tienen futuro las comunidades uniprovinciales como Cantabria?
R.— Yo creo que a Cantabria le va mejor desde que somos autonomía. Yo he luchado por este objetivo desde el año 1976. Hoy tomamos nuestras decisiones, sin que nos tengan que decir en Madrid por dónde tiene que ir una carretera o un centro de salud. La cercanía que da el autogobierno contribuye a solucionar de forma más eficaz los problemas y en Cantabria se ha traducido en las mayores cotas de progreso y bienestar de su historia.
P.— ¿Cree que León debería ser una autonomía uniprovincial?
R.— Por historia y por su extensión, que es más grande que Cantabria, sí. Si yo fuera leonés lucharía por la autonomía de León. Aquí en Cantabria el 80% de los ayuntamientos votó a favor de una autonomía propia y se hizo. No teníamos nada que ver con las otras provincias que conformaban Castilla. En el caso de León no sé por qué no se le dio esa opción, pero es un territorio con la suficiente historia como para poder luchar por una autonomía propia, si es que así lo quieren los leoneses.
P.— ¿Tiene algún tipo de contacto con UPL, que es el partido regionalista de León?
R.— No, la verdad es que no.
P.— ¿Cree que el mapa autonómico está cerrado?
R.— Sí, pero los territorios pueden tener legítimas aspiraciones, como puede ser el caso de León.
********************************************
LA ENTREVISTA DE LA SEMANA / MIGUEL ÁNGEL REVILLA ROIZ / Presidente de la Comunidad de Cantabria
«Si yo fuera leonés lucharía por la autonomía de León»
Pregunta.— Por empezar por un tema que atañe a León y a Cantabria, ¿para cuándo habrá un acuerdo sobre la gestión de Picos de Europa?
Respuesta.— Espero que pronto. De hecho, nosotros ya hemos aprobado el convenio de colaboración interautonómico para la gestión integrada del Parque. El Parlamento de Cantabria autorizó por unanimidad la firma de ese convenio en octubre de 2006 y en noviembre de ese mismo año recibimos el dictamen favorable de la Comisión General de las Comunidades Autónomas del Senado. En este momento, estamos a la espera de que Asturias y Castilla y León completen ese trámite imprescindible para proceder a la firma.
P.— ¿Debería haber un órgano que reuniera a los tres territorios?
R.— Pues sí, porque los Picos de Europa tienen una unidad que también se tiene que preservar. Sería muy interesante porque por encima de los límites provinciales y autonómicos hay un territorio que tiene muchas cosas en común.
P.— San Glorio separa León de Cantabria. En este momento hay un proyecto para instalar una estación de esquí. ¿Cantabria es partidaria de apoyar ese proyecto?
R.— Ese proyecto es más de Castilla y León que de Cantabria. En nuestra opinión debe ser un proyecto respetuoso con el medio ambiente. Esa es la máxima premisa para que pueda salir adelante.
P.— A Santander llega un Alvia como a León. Los leoneses lo llaman 'patito' porque no es un AVE del todo. En el caso de Cantabria, ¿cuáles son los planes para la llegada de la alta velocidad?
R.— Las obras del AVE son complejas. De momento ha llegado a Valladolid y ya podemos ahorrar una hora en el viaje a Madrid, pero el reto es que la Alta Velocidad llegue a nuestra tierra el mismo día que al resto de las comunidades de la Cornisa Cantábrica. Contamos con el compromiso del presidente del Gobierno para que así sea. Cantabria está apostando además por la línea de alta velocidad con Bilbao, cuyo estudio informativo ha salido a licitación el pasado mes de diciembre.
P.— ¿El turismo es una alternativa para el medio rural?
R.— Lo tiene que ser. Nosotros hemos impulsado una red de casas rurales. Las viejas casas de indianos, que los herederos no podían mantener, hoy son centros turísticos de calidad. La gente quiere tranquilidad y en Cantabria tenemos muchos rincones magníficos para el turismo.
P.— ¿Tienen futuro las comunidades uniprovinciales como Cantabria?
R.— Yo creo que a Cantabria le va mejor desde que somos autonomía. Yo he luchado por este objetivo desde el año 1976. Hoy tomamos nuestras decisiones, sin que nos tengan que decir en Madrid por dónde tiene que ir una carretera o un centro de salud. La cercanía que da el autogobierno contribuye a solucionar de forma más eficaz los problemas y en Cantabria se ha traducido en las mayores cotas de progreso y bienestar de su historia.
P.— ¿Cree que León debería ser una autonomía uniprovincial?
R.— Por historia y por su extensión, que es más grande que Cantabria, sí. Si yo fuera leonés lucharía por la autonomía de León. Aquí en Cantabria el 80% de los ayuntamientos votó a favor de una autonomía propia y se hizo. No teníamos nada que ver con las otras provincias que conformaban Castilla. En el caso de León no sé por qué no se le dio esa opción, pero es un territorio con la suficiente historia como para poder luchar por una autonomía propia, si es que así lo quieren los leoneses.
P.— ¿Tiene algún tipo de contacto con UPL, que es el partido regionalista de León?
R.— No, la verdad es que no.
P.— ¿Cree que el mapa autonómico está cerrado?
R.— Sí, pero los territorios pueden tener legítimas aspiraciones, como puede ser el caso de León.
miércoles, 30 de enero de 2008
¿Que narices pasa con San Glorio?
Este es un tema que me resulta interesante para debatir. Espero que aportéis ideas/comentarios al respecto. Ahí os dejo un par de esbozos propios y noticia cortesía del Diario de León.
*************************************************
Que alguien me aclare lo que sucede con tema San Glorio. ¿No hay declaraciones de impacto ambiental en CONTRA de la creación de la Estación de Esquí?
¿Por qué la Diputación y algunos pueblos de la montaña apoyan esta opción?
Miremos la situación de la estación de San Isidro y el beneficio que ha ofrecido a los pueblines que afecta su radio de acción... La mayoría de las intalaciones, monitores y demás no son de personas que sean de allí. Si no hay buena temporada de nieve, se arruinan. Cada vez nieva menos... Ni si quiera tenemos buen transporte desde León para acudir, así que a nivel de comunicaciones, tampoco han avanzado en demasía. Quizá tenga una visión equivocada, si es así os animo a comentarlo.
Vista la paronámica de un caso similar en la provincia... pues no sé a LARGO plazo qué es lo que se puede ganar en San Glorio. Cuando los constructores, tras especular y hacer ganar dinero a tres vecinos afortunados por las tierrinas, el resto de los pueblos dependerán de la nieve para que la gente acuda a gastarse los dineros.
Si los accesos se van a proyectar fuera de nuestra provincia, ni siquiera dispondremos de ingresos por alojamiento. Contad con que el 90% de las personas irán bien tempranito, bien desayunados, se gastarán una pasta en alquiler de equipos y uso de pistas y se irán a comer/cenar/dormir fuera, porque a las 5 cierran.
¿Dónde está el beneficio? ¿Cuál es el perjuicio que al que se va a someter la montaña a cambio? ¿No sería más factibles opciones dentro del turismo rural SOSTENIBLE? Planificar rutas que implique pernoctar en nuestros pueblines, hacer del estudio del oso un referente nacional/europeo, lo que implicaría fondos para su conservación y estudio.
Hasta ahí mis impresiones. A continuación el artículo.
*******************************************
Exigen el apoyo de la Diputación y la Junta para hacer San Glorio por León
*************************************************
Que alguien me aclare lo que sucede con tema San Glorio. ¿No hay declaraciones de impacto ambiental en CONTRA de la creación de la Estación de Esquí?
¿Por qué la Diputación y algunos pueblos de la montaña apoyan esta opción?
Miremos la situación de la estación de San Isidro y el beneficio que ha ofrecido a los pueblines que afecta su radio de acción... La mayoría de las intalaciones, monitores y demás no son de personas que sean de allí. Si no hay buena temporada de nieve, se arruinan. Cada vez nieva menos... Ni si quiera tenemos buen transporte desde León para acudir, así que a nivel de comunicaciones, tampoco han avanzado en demasía. Quizá tenga una visión equivocada, si es así os animo a comentarlo.
Vista la paronámica de un caso similar en la provincia... pues no sé a LARGO plazo qué es lo que se puede ganar en San Glorio. Cuando los constructores, tras especular y hacer ganar dinero a tres vecinos afortunados por las tierrinas, el resto de los pueblos dependerán de la nieve para que la gente acuda a gastarse los dineros.
Si los accesos se van a proyectar fuera de nuestra provincia, ni siquiera dispondremos de ingresos por alojamiento. Contad con que el 90% de las personas irán bien tempranito, bien desayunados, se gastarán una pasta en alquiler de equipos y uso de pistas y se irán a comer/cenar/dormir fuera, porque a las 5 cierran.
¿Dónde está el beneficio? ¿Cuál es el perjuicio que al que se va a someter la montaña a cambio? ¿No sería más factibles opciones dentro del turismo rural SOSTENIBLE? Planificar rutas que implique pernoctar en nuestros pueblines, hacer del estudio del oso un referente nacional/europeo, lo que implicaría fondos para su conservación y estudio.
Hasta ahí mis impresiones. A continuación el artículo.
*******************************************
Exigen el apoyo de la Diputación y la Junta para hacer San Glorio por León
Un grupo de empresarios leoneses están dispuestos a iniciar ya el proyecto por la vertiente leonesa
La estación se iniciaría por el valle de Naranco y un telesilla lo conectaría con el de Lechada
José María Campos (corresponsal | riaño)
El presidente del grupo de acción local montaña de Riaño y alcalde Boca de Huergano, Tomás de la Sierra, ha mantenido una reunión con varios empresarios leoneses que han mostrado su interés en desarrollar el proyecto de la estación de esquí de San Glorio por la vertiente leonesa. La única condición que han puesto sobre la mesa es que la Diputación de León y la Junta de Castilla y León se impliquen y muestren alguna iniciativa de querer que este proyecto se lleve a cabo y salga adelante.
En esta primera toma de contacto con estos empresarios leoneses se ha dejo ver que dado que las dos administraciones aún no se han movido, «es necesario que ambas adquieran un compromiso si realmente queremos que esta nueva apuesta por San Glorio se lleve a cabo», aseguró Tomás de la Sierra.
Aunque no se ha hablado de la inversión que se pretende realizar la intención es que se ejecuten por parte de la Diputación de León y la Junta los accesos a la estación, si bien una primera posibilidad para iniciar el proyecto sería realizar la entrada por el valle de Naranco en Llánaves de la Reina, desde este valle se crearía un telesilla que lo comunicaría con el valle de Lechada, donde se encuentran las mejores zonas para la instalación de pistas.
La posibilidad de realizar el acceso por el valle de Lechada podría quedar pendiente hasta que se vaya desarrollando la estación de esquí, una vez ya esté en funcionamiento. «La entrada por Lechada crea el problema de que son casi trece kilómetros y ello implica una gran inversión mientras que por Naranco la inversión sería mínima ya que actualmente es fácil llegar», explica el alcalde de Boca.
Sería en el Naranco donde se instalaría la zona de recepción de los esquiadores y a partir de aquí se haría la distribución por la distintas pistas a través de telesillas.
Ante este nuevo giro que está dando el proyecto de la estación de esquí de San Glorio, Tomás de la Sierra manifestó que se realizará en breve una reunión con todos los alcaldes de la comarca para buscar los apoyos y a la vez ir unidos para exigir a la Diputación de León, que tiene cedidos los terrenos, y a la Junta un compromiso firme sobre San Glorio y que inicien ya los acceso por la vertiente leonesa.
«En estos momentos tenemos que apostar por un desarrollo del proyecto por la vertiente leonesa si queremos avanzar en el desarrollo de San Glorio», puntualizó el presidente del GAL de Riaño.
En esta primera toma de contacto con estos empresarios leoneses se ha dejo ver que dado que las dos administraciones aún no se han movido, «es necesario que ambas adquieran un compromiso si realmente queremos que esta nueva apuesta por San Glorio se lleve a cabo», aseguró Tomás de la Sierra.
Aunque no se ha hablado de la inversión que se pretende realizar la intención es que se ejecuten por parte de la Diputación de León y la Junta los accesos a la estación, si bien una primera posibilidad para iniciar el proyecto sería realizar la entrada por el valle de Naranco en Llánaves de la Reina, desde este valle se crearía un telesilla que lo comunicaría con el valle de Lechada, donde se encuentran las mejores zonas para la instalación de pistas.
La posibilidad de realizar el acceso por el valle de Lechada podría quedar pendiente hasta que se vaya desarrollando la estación de esquí, una vez ya esté en funcionamiento. «La entrada por Lechada crea el problema de que son casi trece kilómetros y ello implica una gran inversión mientras que por Naranco la inversión sería mínima ya que actualmente es fácil llegar», explica el alcalde de Boca.
Sería en el Naranco donde se instalaría la zona de recepción de los esquiadores y a partir de aquí se haría la distribución por la distintas pistas a través de telesillas.
Ante este nuevo giro que está dando el proyecto de la estación de esquí de San Glorio, Tomás de la Sierra manifestó que se realizará en breve una reunión con todos los alcaldes de la comarca para buscar los apoyos y a la vez ir unidos para exigir a la Diputación de León, que tiene cedidos los terrenos, y a la Junta un compromiso firme sobre San Glorio y que inicien ya los acceso por la vertiente leonesa.
«En estos momentos tenemos que apostar por un desarrollo del proyecto por la vertiente leonesa si queremos avanzar en el desarrollo de San Glorio», puntualizó el presidente del GAL de Riaño.
martes, 29 de enero de 2008
APOYO A LOS CIUDADANOS DE SALAMANCA ANTE LA SEDE DEL PARTIDO POPULAR EN MADRID
El Colectivo de “Ciudadanos del Reinu de Llión” se ha manifestado a las 12 horas esta mañana frente a la sede nacional de Partido Popular en la céntrica calle Génova de Madrid junto a miles de salmantinos, para exigir al actual alcalde de Salamanca, el popular Julián Lanzarote, que retire la espectacular subida de tasas: 13,7% para el agua, 34,8% para la recogida de basuras y 17% para la contribución municipal, que se traduce en más de 200 euros al año por familia.
Creemos en el poder del ciudadano de a pie para cambiar las cosas y luchar contra las injusticias y, en este sentido, la tenacidad y el arrojo que están demostrando los vecinos de Salamanca está siendo ejemplar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
