Esto es muy bueno. Al organizarnos y hacer presión, les estamos obligando a que hagan su trabajo como Dios manda. Aún así debemos ir a la manifestación y pedir dimisiones. Esto no lo arreglan ahora con unos milloncitos de nada para calmar sus conciencias...
-----------------------
(Diario de León, 21/12/06)
Junta y Ministerio intentan concluir en seis años las obras previstas en el Plan Director de 1996
La Junta anuncia inversiones hasta el 2012 y un taller de restauración a 8 días de la manifestación
La caída de dos gárgolas de la Catedral ha resultado «providencial». El templo gótico recibirá en los próximos seis años 6,6 millones de euros que no estaban previstos en el presupuesto de ninguna institución; es decir, se han habilitado a raíz del mencionado suceso, que ha puesto en evidencia el estado de abandono del primer edificio en ser declarado monumento nacional en España.
jueves, 21 de diciembre de 2006
viernes, 15 de diciembre de 2006
El «no» del PSOE a las enmiendas para León desata la indignación unánime
Estoy pensando en poner un anuncio en el periódico: "Se busca político que REPRESENTE León sin ansias de usar el cargo como trepadero"...
Estamos de campaña señores, se huele en el aire y los trapos sucios vuelan. Lo triste es que el único perjudicado es León. Deberíamos tener en cuenta ése "pequeño" detalle a la hora de votar. En vez de unirse para luchar por los intereses comunes, se dividen y subyugan a intereses mayores: Junta, Gobierno Central... ¿No tendrán los conceptos un poco liados?
Agradezcámosles en las urnas los detallazos que tienen con nosotros: la recuperación de los peajes a Astorga y Asturias, su gran actuación con el tema del Estatuto, la Ronda Sur, Michaisa, ..., y por supuesto las rápidas movilizaciones ante el evidente deterioro de nuestro patrimonio entre otras muchas cosas más. ¿Será tan largo el listado de "aciertos"? Cada uno que haga exámen de conciencia y que determine si le merece la pena asegurarle el asiento al político de turno.
Cheva en la última manifestación dijo algo con lo que estoy muy de acuerdo: Si no nos sentimos representados, usémos el voto blanco como castigo. No podemos votar a tal ó cual partido por la única razón de que "no hay otra cosa mejor". La única forma de hacer que las cosas cambien es PROVOCAR el cambio NOSOTROS mismos. Como esperemos a que nuestros queridos partidos lo hagan por nosotros, podemos acabar sin nada (sólo hay que echar un vistazo a nuestra situación actual...).
Propiciemos el cambio: ¡Hay que asistir a la Manifestación del 29!
Animo a todos, la lucha sigue.
Cronica de León (15/12/06)
"La decisión del PSOE de votar contra cualquier enmienda a los Presupuestos Generales del Estado que represente una mayor inversión para León ha desencadenado un alud de críticas. El líder de los socialistas leoneses y senador, Miguel Martínez, se defendía ayer explicando que con las descalificaciones, la oposición pretende tapar los más de 500 millones de inversión real que ha hecho el Gobierno de Zapatero en la provincia. En el caso de los peajes, por ejemplo, afirmó que el PP pretende tapar sus propios defectos, ya que fue el ex ministro de Fomento del PP, Francisco Álvarez Cascos, el que alargó el peaje. «Pretenden que solucionemos en un año lo que ellos hicieron», afirmó Martínez, que subrayó que «recuperar los peajes ahora costaría más que hacer nuevas autovías».
[...]
Agustín Suárez, se mostró más duro si cabe que todos los anteriores. Calificó de «incomprensible» que «unos parlamentarios por León tumben lo que se pide para León». El presidente de Pro-Monumenta fue demoledor en su conclusión: «Me pregunto si los parlamentarios por León habrían votado 'no' si la muralla, el Palacio de Congresos o los peajes fueran para Barcelona. ¿Ahora qué nos van a decir? ¿Por quién cobra esta gente? ¿Se creen que somos tontos?». "
jueves, 14 de diciembre de 2006
MANIFIESTATE por TU PATRIMONIO el viernes 29 de diciembre
Muy buenas noticias he de daros:
El día 29 de este mes a las 8 saldrá una manifestacion por la defensa del patrimonio Leones convocada por ComunidadLeonesa.Es.
Ojo al dato: No es obligatorio pero si muy recomendable la asistencia con casco protector en la cabeza, ya que "la organizacion no se hace responsable de cualquier desprendimiento al paso de los manifestantes"... JEJEJE. ;-)
El casco puede ser de obra, bici, montaña o cualquier otro artefacto que protega el celebro de los asistentes. Así llamamos la atención de cara a los medios de comunicación. Unos silbatos para meter ruido no nos vendrían mal tampoco. Que se note que estamos quejándonos.
Itinerario: La manifestación saldrá de Puerta Castillo, pasara por San Isidoro y terminara en la Catedral, donde se leerá un manifiesto.
Difundidlo a toda persona que sepáis que el 29 esté en León.
El día 29 de este mes a las 8 saldrá una manifestacion por la defensa del patrimonio Leones convocada por ComunidadLeonesa.Es.
Ojo al dato: No es obligatorio pero si muy recomendable la asistencia con casco protector en la cabeza, ya que "la organizacion no se hace responsable de cualquier desprendimiento al paso de los manifestantes"... JEJEJE. ;-)
El casco puede ser de obra, bici, montaña o cualquier otro artefacto que protega el celebro de los asistentes. Así llamamos la atención de cara a los medios de comunicación. Unos silbatos para meter ruido no nos vendrían mal tampoco. Que se note que estamos quejándonos.
Itinerario: La manifestación saldrá de Puerta Castillo, pasara por San Isidoro y terminara en la Catedral, donde se leerá un manifiesto.
Difundidlo a toda persona que sepáis que el 29 esté en León.
miércoles, 13 de diciembre de 2006
La fachada sur de la Catedral corre un grave riesgo si no se interviene pronto
Aún faltan por ejecutar la mitad de las obras previstas en el Plan Director del templo, aprobado hace diez años
El templo gótico necesita más de seis millones de euros para garantizar su estabilidad
El templo gótico necesita más de seis millones de euros para garantizar su estabilidad
martes, 12 de diciembre de 2006
PP y UPL apoyarían que se pagase por entrar en la Catedral para conseguir fondos de restauración
(Crónica de León 12/12/06)
T. CASCALLANA / M.C. CACHAFEIRO LEÓN.— Ponerle o no un precio a la visita de la Catedral de León es ahora el debate que se ha reavivado tras la caída de dos de las gárgolas y a raíz de las críticas a las diferentes administraciones por la falta de financiación para los cuidados del monumento. La cuestión de si sería conveniente imponer el pago de una entrada a los visitantes que quieran disfrutar del interior de la Pulchra leonina se ha debatido ya varias veces y los partidos políticos y el cabildo no se han puesto todavía de acuerdo.
Mientras que el propietario descarta la posibilidad de cobrar una entrada con el fin de aumentar los ingresos de la Catedral, el equipo de gobierno muestra una actitud muy diferente. Así, fuentes municipales afirmaban ayer que el PP en el Ayuntamiento «vería con muy buenos ojos que se cobrase la entrada» alegando como principal motivo de peso que serían «unos ingresos muy positivos para realizar las pequeñas obras de restauración que demanda la Pulchra». De esta forma el equipo de gobierno reitera también la necesidad de una restauración constante de la Catedral para mantenerla así en un estado de conservación óptimo que podría financiarse con las cantidades que pagaran los visitantes. Otro de los motivos que alegan los 'populares' es la práctica que se está realizando en otras catedrales como la de Sevilla o Toledo en la que sí hay que pagar entrada para acceder al interior de los monumentos.
El PP quiere puntualizar «su respeto a las decisiones del Cabildo» aunque afirman que en el caso de que se proponga en firme la imposición del pago de entrada para la Pulchra leonina el equipo de gobierno compartiría la decisión.
Por su parte, la UPL es otro de los partidos que también considera una opción válida la imposición de entrada a la Catedral. Así, el que fuera concejal de Patrimonio, Alejandro Valderas, manifestaba ayer que sería una buena forma de aumentar «los ingresos tan limitados que tiene actualmente la Catedral que se limitan prácticamente a las celebraciones religiosas y a las entradas que pagan los turistas para visitar el museo».
Sin embargo, el grupo de la UPL propone también la opción de «que sean las propias instituciones las que financien las entradas». Alejandro Valderas explica que sería más conveniente que, por ejemplo, el Ayuntamiento adquiriera «lotes de billetes por valor de 6.000 euros y organizara después jornadas de puertas abiertas a la Catedral».
De esta forma la Pulchra recibiría inyecciones puntuales de cantidades importantes sin que la Catedral «se comercializara tanto».
A pesar de esta alternativa, Valderas reitera la necesidad que tiene la Catedral de «una inversión para la musealización ya que ha habido ocasiones en las que las visitas de grupos o las aglomeraciones han provocado la caída y destrozos de objetos e incluso robos porque no hay dinero suficiente para protegerlos en vitrinas». Aclara, de esta forma, que «aunque les agradecemos que nos cobren no cabe duda de que sería una buena fuente de financiación para la Catedral».
En cuanto a las alegaciones del Cabildo para descartar el cobro de entrada se basan fundamentalmente en que no sería tan rentable como parece ya que, según sus cálculos, analizando el número de visitantes anuales, la recaudación ascendería a unos 30.000 euros. A esto hay que añadirle, como apuntaba el administrador de la Pulchra, Mario González, «que habría que contratar a gente para vender los tickets además de que sería imposible separar la zona de culto de la de visitas por la propia estructura de la Catedral».
En cuanto a la opinión sobre el tema de otro de los grupos políticos del Ayuntamiento, el PSOE no ha querido hacer ningún tipo de valoración sobre la opción de cobrar la entrada a la Catedral ya que alega que es todavía una «hipótesis». Fuentes socialistas afirman también que no se pronunciarán al respecto hasta que no haya una propuesta en firme.
T. CASCALLANA / M.C. CACHAFEIRO LEÓN.— Ponerle o no un precio a la visita de la Catedral de León es ahora el debate que se ha reavivado tras la caída de dos de las gárgolas y a raíz de las críticas a las diferentes administraciones por la falta de financiación para los cuidados del monumento. La cuestión de si sería conveniente imponer el pago de una entrada a los visitantes que quieran disfrutar del interior de la Pulchra leonina se ha debatido ya varias veces y los partidos políticos y el cabildo no se han puesto todavía de acuerdo.
Mientras que el propietario descarta la posibilidad de cobrar una entrada con el fin de aumentar los ingresos de la Catedral, el equipo de gobierno muestra una actitud muy diferente. Así, fuentes municipales afirmaban ayer que el PP en el Ayuntamiento «vería con muy buenos ojos que se cobrase la entrada» alegando como principal motivo de peso que serían «unos ingresos muy positivos para realizar las pequeñas obras de restauración que demanda la Pulchra». De esta forma el equipo de gobierno reitera también la necesidad de una restauración constante de la Catedral para mantenerla así en un estado de conservación óptimo que podría financiarse con las cantidades que pagaran los visitantes. Otro de los motivos que alegan los 'populares' es la práctica que se está realizando en otras catedrales como la de Sevilla o Toledo en la que sí hay que pagar entrada para acceder al interior de los monumentos.
El PP quiere puntualizar «su respeto a las decisiones del Cabildo» aunque afirman que en el caso de que se proponga en firme la imposición del pago de entrada para la Pulchra leonina el equipo de gobierno compartiría la decisión.
Por su parte, la UPL es otro de los partidos que también considera una opción válida la imposición de entrada a la Catedral. Así, el que fuera concejal de Patrimonio, Alejandro Valderas, manifestaba ayer que sería una buena forma de aumentar «los ingresos tan limitados que tiene actualmente la Catedral que se limitan prácticamente a las celebraciones religiosas y a las entradas que pagan los turistas para visitar el museo».
Sin embargo, el grupo de la UPL propone también la opción de «que sean las propias instituciones las que financien las entradas». Alejandro Valderas explica que sería más conveniente que, por ejemplo, el Ayuntamiento adquiriera «lotes de billetes por valor de 6.000 euros y organizara después jornadas de puertas abiertas a la Catedral».
De esta forma la Pulchra recibiría inyecciones puntuales de cantidades importantes sin que la Catedral «se comercializara tanto».
A pesar de esta alternativa, Valderas reitera la necesidad que tiene la Catedral de «una inversión para la musealización ya que ha habido ocasiones en las que las visitas de grupos o las aglomeraciones han provocado la caída y destrozos de objetos e incluso robos porque no hay dinero suficiente para protegerlos en vitrinas». Aclara, de esta forma, que «aunque les agradecemos que nos cobren no cabe duda de que sería una buena fuente de financiación para la Catedral».
En cuanto a las alegaciones del Cabildo para descartar el cobro de entrada se basan fundamentalmente en que no sería tan rentable como parece ya que, según sus cálculos, analizando el número de visitantes anuales, la recaudación ascendería a unos 30.000 euros. A esto hay que añadirle, como apuntaba el administrador de la Pulchra, Mario González, «que habría que contratar a gente para vender los tickets además de que sería imposible separar la zona de culto de la de visitas por la propia estructura de la Catedral».
En cuanto a la opinión sobre el tema de otro de los grupos políticos del Ayuntamiento, el PSOE no ha querido hacer ningún tipo de valoración sobre la opción de cobrar la entrada a la Catedral ya que alega que es todavía una «hipótesis». Fuentes socialistas afirman también que no se pronunciarán al respecto hasta que no haya una propuesta en firme.
lunes, 11 de diciembre de 2006
¿Tenemos lo que nos merecemos?
Dos gárgolas ORIGINALES se desprenden de la Catedral, San Miguel de Escalada se hunde, la muralla romana se nos cae literalmente encima, San Isidoro pierde un pináculo... Parece ciencia-ficción.
A ver si tenemos lo que nos merecemos. ¿Os debo recordar que el templo leonés ha sido sistemáticamente excluido del Plan de Catedrales porque, según la ministra de Cultura, Carmen Calvo, la Junta NUNCA había pedido dinero para la de León? --> ¿Cómo es posible que no haya quejas al respecto? ¿Somos de verdad tan pasivos? (en el Diario de León tenéis la entrevista enterita, no creáis que me lo invento).
En fin, después del "maravilloso" Estatuto que "hemos" aprobado ya no sé cómo puedo sorprenderme de las cosas que nos pasan. Esto me lleva a preguntarme si realmente en León estamos políticamente REPRESENTADOS. No digo que haya gente oriunda de León ocupando un cargo político, (que los hay como todos sabemos), me refiero a que si REALMENTE hay alguien que MIRE POR NUESTROS INTERESES. Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando la cosa ya no tiene arreglo... Otro dato "simpático": ¿sabéis que la cubierta de la Catedral no se restaura desde los 60? Pues nada, a ver si esto nos sirve para ponernos las pilas. Por si acaso, éste puente le hice algunas fotos a La Pulchra antes de que sea historia.
Despertemos de una vez y empecemos a luchar por lo nuestro antes de que nos lo quiten de la boca. Entre tanto, yo como tantos otros jóvenes, tendré que seguir buscándome las castañas FUERA de mi tierra, (otra de las fantásticas ventajas de haber nacido leonés, ¡todo son facilidades!).
Un saludo a todos y gracias a los políticos que se dejan la piel por León.
A ver si tenemos lo que nos merecemos. ¿Os debo recordar que el templo leonés ha sido sistemáticamente excluido del Plan de Catedrales porque, según la ministra de Cultura, Carmen Calvo, la Junta NUNCA había pedido dinero para la de León? --> ¿Cómo es posible que no haya quejas al respecto? ¿Somos de verdad tan pasivos? (en el Diario de León tenéis la entrevista enterita, no creáis que me lo invento).
En fin, después del "maravilloso" Estatuto que "hemos" aprobado ya no sé cómo puedo sorprenderme de las cosas que nos pasan. Esto me lleva a preguntarme si realmente en León estamos políticamente REPRESENTADOS. No digo que haya gente oriunda de León ocupando un cargo político, (que los hay como todos sabemos), me refiero a que si REALMENTE hay alguien que MIRE POR NUESTROS INTERESES. Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando la cosa ya no tiene arreglo... Otro dato "simpático": ¿sabéis que la cubierta de la Catedral no se restaura desde los 60? Pues nada, a ver si esto nos sirve para ponernos las pilas. Por si acaso, éste puente le hice algunas fotos a La Pulchra antes de que sea historia.
Despertemos de una vez y empecemos a luchar por lo nuestro antes de que nos lo quiten de la boca. Entre tanto, yo como tantos otros jóvenes, tendré que seguir buscándome las castañas FUERA de mi tierra, (otra de las fantásticas ventajas de haber nacido leonés, ¡todo son facilidades!).
Un saludo a todos y gracias a los políticos que se dejan la piel por León.
sábado, 9 de diciembre de 2006
Derrumbe en San Miguel de Escalada
¿A que está esperando la Comunidad Leonesa en hacer una protesta como Dios manda? ¿La Junta quiere silenciar el asunto y nosotros se lo vamos a poner fácil? Y entre tanto los encargados de revisar CON URGENCIA los daños de la Catedral, de PUENTE!!!
Nuevo desastre en el Patrimonio leonés: se hunde el suelo de San Miguel de Escalada (Crónica de León 9/12/06)
CARLOS J. DOMÍNGUEZ LEÓN.— De poco o nada ha servido que no supere los tres años el plazo en el que culminaron las últimas obras de restauración del valiosísimo monasterio mozárabe de San Miguel de Escalada. El efecto de la lluvia, según coinciden todos los consultados, causó el pasado miércoles el hundimiento del suelo del ábside sur del templo del siglo X, uno de los más valiosos de España, y arrojó al suelo un ara que data igualmente de hace 1.000 años.
La noticia del daño causado por la humedad, sin embargo, no trascendió hasta ayer, cuando todos coincidían en destacar la trascendencia patrimonial del suceso y también todos, salvo la Junta de Castilla y León, responsable de su conservación y también de su aprovechamiento turístico, en destacar que junto al efecto de la lluvia de las últimas semanas hay que sumar la dejadez de la Administración autonómica en la vigilancia y conservación del templo, al menos según la asociación Promonumenta y los grupos políticos del PSOE y UPL consultados.
Nuevo desastre en el Patrimonio leonés: se hunde el suelo de San Miguel de Escalada (Crónica de León 9/12/06)
CARLOS J. DOMÍNGUEZ LEÓN.— De poco o nada ha servido que no supere los tres años el plazo en el que culminaron las últimas obras de restauración del valiosísimo monasterio mozárabe de San Miguel de Escalada. El efecto de la lluvia, según coinciden todos los consultados, causó el pasado miércoles el hundimiento del suelo del ábside sur del templo del siglo X, uno de los más valiosos de España, y arrojó al suelo un ara que data igualmente de hace 1.000 años.
La noticia del daño causado por la humedad, sin embargo, no trascendió hasta ayer, cuando todos coincidían en destacar la trascendencia patrimonial del suceso y también todos, salvo la Junta de Castilla y León, responsable de su conservación y también de su aprovechamiento turístico, en destacar que junto al efecto de la lluvia de las últimas semanas hay que sumar la dejadez de la Administración autonómica en la vigilancia y conservación del templo, al menos según la asociación Promonumenta y los grupos políticos del PSOE y UPL consultados.
lunes, 4 de diciembre de 2006
EL PATRIMONIO LEONÉS, EN PELIGRO
Cae la segunda gárgola de la Catedral en cinco días
El director general de Patrimonio, Enrique Sáiz Martín, se desplazará esta misma tarde a León para analizar los nuevos desperfectos y determinar un plan urgente de actuación.
En menos de una semana la catedral de León ha perdido dos de sus gárgolas, la última hoy a las 13.30 horas..Las intensas lluvias caídas en las últimas semanas en la ciudad, están pasando factura al templo leonés. La pieza desplomada es la que se encuentra justo al lado de la que se cayó la semana pasada. El director general de Patrimonio de la Junta de Castilla y León, Enrique Sáiz Martín, se desplazará esta misma tarde a la Catedral de León para analizar los desperfectos registrados en el templo y determinar un plan urgente de actuación. Al igual que la anterior, caída el pasado miércoles por la noche, la pieza original, de unos cincuenta kilos de peso, cayó desde una altura aproximada de 30 metros.
El director general de Patrimonio, Enrique Sáiz Martín, se desplazará esta misma tarde a León para analizar los nuevos desperfectos y determinar un plan urgente de actuación.
En menos de una semana la catedral de León ha perdido dos de sus gárgolas, la última hoy a las 13.30 horas..Las intensas lluvias caídas en las últimas semanas en la ciudad, están pasando factura al templo leonés. La pieza desplomada es la que se encuentra justo al lado de la que se cayó la semana pasada. El director general de Patrimonio de la Junta de Castilla y León, Enrique Sáiz Martín, se desplazará esta misma tarde a la Catedral de León para analizar los desperfectos registrados en el templo y determinar un plan urgente de actuación. Al igual que la anterior, caída el pasado miércoles por la noche, la pieza original, de unos cincuenta kilos de peso, cayó desde una altura aproximada de 30 metros.
sábado, 2 de diciembre de 2006
Ya son 6 los ayuntamientos de León que han aprobado la moción de segregación
De los más de 90 municipios en los que la UPL tiene previsto presentar su moción —en todos aquellos en los que tiene ediles—, hasta la fecha, se ha debatido en diez. De éstos, se ha aprobado en seis (León, Astorga, Villaturiel, Castropodame, Cistierna y San Andrés del Rabanedo) y ha sido rechazada en cuatro (Onzonilla, Val de San Lorenzo, Valdefresno y La Bañeza). Como puede comprobarse, la consigna de la abstención que el PP —y el PSOE hasta el pasado miércoles— ha adoptado ante los leonesistas no siempre se cumple. El caso más claro fue el de Val de San Lorenzo donde los populares, que gobiernan el municipio, votaron en contra de la segregación en bloque.
viernes, 1 de diciembre de 2006
VOTAD Y OPINAD
EL DEBATE LO HA PROPUESTO EL DIARIO DE LEÓN
¿Cree que el Estatuto debería someterse a referédum antes de llegar al Congreso?La Cortes de Castilla y León acaban de aprobar la reforma del Estatuto de Autonomía con el voto favorable del PP y el PSOE y en contra de la UPL. En los próximos meses está previsto que el Congreso de los Diputados refrende el texto de la reforma, pero lo que no va a realizarse es el referéndum popular para que los castellanos y leoneses den su opinión sobre el nuevo Estatuto, en contra de lo que sí se ha hecho o va a hacerse en otras comunidades como Cataluña, Galicia y Andalucía.
http://www.diariodeleon.es/debate/debate.jsp?p=p&____encuesta=270;%20encuesta_paso=true&WebLogicSession=RW17DphBp4PZwbcW7UjWGe1hP7T5VdUPV92VsipnBPzZ9fSxmqbC
Aunque parezca increible, a dia de hoy los porcentajes van 56% a favor y 43% en contra!!
¿Cree que el Estatuto debería someterse a referédum antes de llegar al Congreso?La Cortes de Castilla y León acaban de aprobar la reforma del Estatuto de Autonomía con el voto favorable del PP y el PSOE y en contra de la UPL. En los próximos meses está previsto que el Congreso de los Diputados refrende el texto de la reforma, pero lo que no va a realizarse es el referéndum popular para que los castellanos y leoneses den su opinión sobre el nuevo Estatuto, en contra de lo que sí se ha hecho o va a hacerse en otras comunidades como Cataluña, Galicia y Andalucía.
http://www.diariodeleon.es/debate/debate.jsp?p=p&____encuesta=270;%20encuesta_paso=true&WebLogicSession=RW17DphBp4PZwbcW7UjWGe1hP7T5VdUPV92VsipnBPzZ9fSxmqbC
Aunque parezca increible, a dia de hoy los porcentajes van 56% a favor y 43% en contra!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
